※ 引述《kkman (kkman)》之銘言：
: 這話題可以燒這麼久，讓我極度訝異，
: 何以我們對政治人物信用問題，
: 可以如此寬容？
: 還是，我們對沒信用的政治人物習以為常？
對
: 別忘記，
: 現代社會，每個政治人物都是公僕，
: 即便總統，也是你我花錢請的。
: 若以民間公司來類比
: 今天我並不介意聘一個碩士、大學、專科畢業，
: 甚至高中畢業生來作為員工，
: 前提是，這人能說服我，
: 讓我相信他能勝任這份工作。
: 當這位員工有信用危機，
: 公司得花更多的心力去檢核他的言行，
: 確保他沒有欺瞞，損害公司利益。
: 無論該員工作能力好壞，
: 這些付出的成本，都成為沒效率的浪費。
: 今天，蔡英文政府已經執行的政策，
: 是好是壞，輪不到非專家的我多作評論。
: 但當她的博士學位有爭議，
: 選擇將自己的學術論文列為國家機密，
: 絲毫沒有積極爭取我們的信任，
: 請問，我要怎麼繼續信任這個人？
: 怎麼放心將權力交其手中？
你不信任也還有其他人信任
要證明你是多數，就得走罷免路線
: 怎麼相信其不會濫權傷害公眾，為少數人謀利？
: 我區區小老百姓，很忙，心力有限。
: 沒多少資源可以消耗，去監督一個我不信任的人。
: 我寧可找一個有誠信的人，
: 哪怕他只有0.5、0.25、0.1個博士學位，
: 事情做不好時，結論都一樣，換個人，
: 反正，也不是沒換過。
換也沒有用，藍的換綠的時就沒有用
因為你以為換人有什麼驚喜
真正讓你失望的是這個
: 我曾經對綠營有過期待，
: 對完全執政感到驚喜，
: 但如今，剩下的，只有失望
藍的上來也會照樣失望
高雄就是能短期換藍換綠的地方
人換了也不會有驚喜
監督很沒空，但只有監督會有用
沒錯，現實就是這麼雞巴
換人會有的用處是：換一群人吃香喝辣
不會有的用處是：驚喜
你對蔡英文失望，不需要她有沒有博士，都可以換了她
這才是你該想通的
我們是請她來當總統的
不是因為她有博士就欠她一個總統
總統沒當好就不行，有博士仍然不行