※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: 所以建議蔡總統
: 其實只要公開說明公布口試簽名頁
: 這件事情就GG了
: 大家也不用吵了
: 或是只要公布 口試委員是誰
: 或是更直接 公布口試簽名頁
: 這樣事情就一清二白了
其實你的建議，論文仔已經講兩年了
一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開
去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開
後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院
再次向ICO申訴
LSE確認未持有口試資料，資料在倫敦大學
倫敦大學檔案總管Suzie Merewether說倫敦大學沒有這些資料，這些資料在LSE
倫敦大學也確認，未收到由口試委員繳交的博士論文
所以護航仔的說法也變來變去
一下子說口委是隱私，不公布是怕論文仔騷擾
一下子說LSE本來就沒有這些文件，文件在倫敦大學
一下子說要論文仔去找第三個口委求證（我是不知道第三個口委怎麼來的，要問art1)
所以還是請護航仔統一個說法
到底口試資料是保存在哪？口試委員名單由誰提供？
才有辦法討論得下去