還在低薪高房價 真是笑死
全世界低生育率就只有一個主要原因
"女性有工作有經濟能力後 願意結婚當女僕生子機器的變少了"
台灣比世界各國生育率更低只有一個獨特原因
"台男比歐美男求偶焦慮 台女單身舔狗太多 單身可獲得最大好處"
綜合這兩個原因 台女自己有錢就可以爽過 還有舔狗
還願意當女僕生子機器的就少了嘛!!!!
人數少了你理所當然要花比以前高百倍的財力 才能買到女僕生子機器
竹科薪水高 所以生育率高
就是因為竹科薪水所在的"階層"比較好買到女僕生子機器
自以為齊頭式平等大家一起薪資變高就娶的到台女真的很好笑
就算基本薪資調高50% 你變高了 竹科變更高了阿懂嗎
你階層根本沒變又沒有把人擠下來 願意當女僕生子機器的就那麼少大家搶
還是只有竹科那階層的買的到 你一樣買不到好嗎 真是笑死
房價也是同樣道理
現在只有前0.1~1%的人買得起市中心房娶的到台女
就是因為願意當女僕生子機器的台女太少
物以稀為貴她當然可以坐地起價 要有市中心房才願意賣
房子只是一個她篩選前1%生活生活品質的條件而已
就算你房價砍半50% 人人限買一戶 年輕人直接送房
這種齊頭式平等你階層根本沒變
你有房 你同學有房 台女也有房 房子再也不能代表前1%生活品質
原本單身有舔狗過爽爽的台女
她會突然眼光下降 願意當後99%有房普下台男的女僕生子機器嗎?
不會嘛!!!!!
※ 引述《Napoleon (無)》之銘言：
: ※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: : 從婚育文化看臺灣的低生育率
: : 年輕人為什麼不生孩子了？許多人直指低薪、高房價、工時過長，中研院社會所副研究員
: : 鄭雁馨則把焦點轉向文化與傳統價值，她直言：「經濟結構有它的影響力。但我認為，放
: : 到東亞文化脈絡來看，低生育率和家庭性別文化脫不了關係。」
: : 「如果高生育率奠基於昔日女性必須犧牲受教和就業權，人生只有育兒持家一個選項，那
: : 當代的低生育率或許沒什麼不好。」鄭雁馨直言：「但如果很多女性想成家卻無法實現，
: : 政策應該更努力解決，包括未婚而想當父母的人，我們能否有更彈性開放的思維，達到生
: : 育自主。」
: : 有多少人渴望成家？有多少人因為低薪高房價，不敢組成家庭？又有多少單身者只想要孩
: : 子？更多細緻的實證研究，是思考生育政策的重要基礎。
: : 持續推動友善、支持婚育的性別平權社會，更是根本。「歐洲經驗告訴我們，家戶內的性
: : 別平等如果沒有跟上，整體生育率就很難提升。」鄭雁馨這麼說，
: : “「育兒需要成為一整個村莊、社會、國家的事，而不是女性理所當然的天職。」”
: 最近一兩年真的很常看到有人出來說低生育率跟高房價無關, 然後就會開始扯
: 性別議題或教育程度等等。不曉得作者的研究裡有沒有比較過不同行業或不同
: 城市上班族的生育率? 比方說以電子業和服務業比較一下。 或者同樣都是電子
: 業, 同樣都是碩士學歷, 在新竹上班和在台北上班的比較一下。再不然就是聚焦
: 一點, 像新竹這種女性平均學歷高,平均薪資高, 就業率也高的地方, 按照作者
: 的邏輯生育率應該是高不起來才對, 為何那裡的生育率偏偏就比台灣其他地方高?
: 難道是因為那邊有什麼特殊的家庭性別文化或是媲美歐洲的平權法律?