※ 引述《moonshade (一隻歐拉貓)》之銘言：
: ※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: : 米國真的很敢耶
: : 我朋友打完米國認證的三劑了
: : 這幾天看他外派去加州工作
: : 第二天就開車到處跑
: : 米國人到底有沒有防疫觀念啊
: 美國從來就沒有強制隔離，
: 從頭到尾都沒有，只有建議隔離而已，
: 美國沒有辦法沒有任何法源強制隔離，
: 只能用入境管理排除而已，例如沒有打疫苗
: 不能入境、特定國家不給入境等等
這點我想補充，美國各州其實有針對傳染病防治由固有法律
所以是有法源依據強制隔離的。
根據內華達州的 N.R.S. 441A.180 如果衛生當局認為某人正處於傳染傳染病給他人的狀
態，同時他的做法（例如不遵守隔離）這樣不行，那衛生局可以發出書面通知警告。
在對方收到警告後依然故我可以開罰(misdemeanors)。
再根據 N.R.S. 193.150 輕罪的開罰不超過六個月的監禁或者是不超過 1000 美元的罰金
(能不能關不確定)
各州的法源依據可參考這邊
https://reurl.cc/akXla9
然後美國一開始各州也有入境隔離措施，不過在施打疫苗之後政府認為沒有必要對打過
疫苗的人也要求入境隔離。
入境隔離的法源依據我就沒有研究了。
台灣和美國的治理方式有些不同，美國幅員廣大，不是每個地方都會插紅綠燈，所以
有些地方路口會用 Stop Sign ，要停止之後確定沒車才能通過。
所以是不是沒人看到就會直接闖過去了？ 至少我是不會啦...
那台灣的話基本上是不信任停止標誌的，如果發生車禍就會要求議員加裝紅綠燈
所以平常也沒有人在停停止標誌，還好現在大家還尊重紅綠燈，不然就會每個路口加裝
闖紅燈照相了。
至於入境隔離確診率 0.8% 是不是還要隔離14天，還是降成10天，還是打疫苗就不用隔離
了這點是民主共識，台灣是民主國家，民主國家大家還是可以選擇清零鎖到底的，反正
WTO或是CPTPP沒有說一定要開放。
那台灣也是法治國家，如果被隔離的真的覺得地方衛生局亂搞，也是可以提行政訴訟，只
是目前被隔離的幾乎是沒有提過行政訴訟，其實可以默認吃麵的都沒喊燒了...