1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
沒繫安全帶被罰3000元 車主用「哆啦A夢」翻盤獲撤罰
4.完整新聞內文:
台中市陳姓車主去年駕駛休旅車行經國道一號時，被拍到未繫安全帶，遭開罰3000元，但
陳辯稱，安全帶有裝「哆啦A夢」護套，若沒繫安全帶，照片的B柱與他左肩處會有藍白色
的護套，因照片中無，可證明有繫。台中地院行政法庭審理後，認定警方告發相片，無法
證明陳違法，判撤罰。
判決指出，陳姓車主在去年6月10日下午，駕駛名下的休旅車行經國道一號南下168公里（
豐原入口）時，遭國道警察第三大隊的警員以攝影機蒐證，指陳沒有繫安全帶，依法告發
，台中市交通事件裁決處開罰3000元。不過陳收到罰單後，認為罰單的告發相片不清晰，
向台中地院行政法庭提起行政訴訟。
陳姓車主主張，警方寄發的照片，難以辨識駕駛座及右前座是否有人，以及是否繫上安全
帶，經警方調整後的照片能判別駕駛座上有人，並且左肩至胸口處有明顯粗條狀陰影，因
有安全帶護套，所以能判斷安全帶是有繫上，因為該輛休旅車黏有「哆啦A夢」款的藍色
安全帶護照，若無繫上安全帶，休旅車B柱位置，應能明顯看到懸掛空中的護套，但從警
方給予的照片上並無法目視。
台中地院行政法庭認為，交通裁罰爭訟案件，屬於國家行使處罰高權的結果，既然是處罰
人民，而與刑事罰類似，當事人並無協力義務，或責任以自證己罪或自證無違規事實，且
適用「無罪推定」及「疑則無罪」原則，且其證明程度，至少應達到「幾近於真實的蓋然
性」（蓋然率99.8％以上，或稱真實確信的蓋然性），才可說已盡舉證之責。
台中地院行政法庭指出，根據警方告發相片，可知當時駕駛身穿白色立領上衣，未見駕駛
左肩上方往右下延伸有出現黑色安全帶，僅見駕駛身上白色立領上衣左肩部分出現藍灰色
陰影，依照相片，無法清楚顯示駕駛左肩位置有無安全帶覆蓋，駕駛是否有未繫安全帶的
行為，容有合理懷疑，且警方沒有提出其他證據證明，判定撤銷罰單，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6110654
6.備註:
哆啦A夢