1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者張文馨／華盛頓即時報導
3.完整新聞標題:
棄台論再起?美學者建議檢討東亞政策 結束對台承諾
4.完整新聞內文:
棄台論再起？喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）28日投書美國期刊「外交事務」，稱台灣不是美國的重要利益，提出美國應重新思考東亞政策的優先順序，並實施縮減（retrenchment），包括重新部署在印太地區軍力，並結束對台灣的承諾。
葛拉瑟表示，當全球均勢發生變化，就必須考慮要保留和刪除哪些承諾；美國決策圈對中國大陸達成共識，認為比起10年前，如今的中國大陸是更大威脅，他拋出一個問題為：「美國是否應該削減對東亞的承諾，以降低美中開戰機率？」
葛拉瑟表示，美國在日韓、台灣與南海都做出承諾，但並非所有承諾對應的美國利益都是同一等級，他將日韓視為美國在東亞最該維持的承諾，且安全風險相較台灣更小。
葛拉瑟表示，當中國大陸軍事力量成長，削弱了美國嚇阻力量，日益激烈的海上競爭可能導致一場大國戰爭。
「台灣不是美國的重要利益。」葛拉瑟說，美國官員保護台灣是基於人道和捍衛民主政體的意識形態，國內有些人認為若無法在台海衝突時捍衛台灣，將使得美國失去在區域的信譽；他認為，「因為終止對台灣的承諾，而懷疑美國對日韓承諾」的機率很低，美國甚至可以在印太部署更多軍力來破除這項說法。
葛拉瑟表示，中國大陸對台灣與南海都存在擴張野心，美國也不可能全面退出東亞；較好的方式是縮減，美國可以結束對台灣的承諾，藉以降低為反對中方脅迫政策而可能掀起的衝突。
葛拉瑟說，若在印太地區實施縮減，當中國大陸攻擊台灣，美國可少受外交菁英與公眾要求介入的壓力；美國可以繼續表示中方動台動武就是破壞國際規範，也可以持續對台軍售，增加中方佔領台灣的難度。
葛拉瑟的主張再度牽動棄台論的想像，不過他在文中也提到，要做這樣的政策調整是困難的，這將與美國自恃的「世界強權」背道而馳，美國官員至今仍堅守舊承諾。
以軍事安全為研究重點的美國智庫蘭德公司今年初一份報告也提倡「克制」（restraint），主張保留軍事力量，依賴外交解決衝突，以捍衛美國利益；該報告建議降低對台灣的承諾，報告指即使中國大陸侵台也不會造成中方在區域稱霸，所以不同意美國軍事介入。
這是10年來葛拉瑟第三度呼籲美國政府考慮放棄對台承諾，他2011年3月在「外交事務」投書，認為台海危機很容易升高為核武戰爭，美若不想捲入這場衝突，就應考慮放棄對台承諾；2015年在麻省理工學院日前出版的「國際安全」季刊發表專文指，美國對台承諾造成美中關係緊張與戰爭可能性，美國應以終止對台防衛，換取中方和平解決東、南海爭議。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，
不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/6809/5424056
6.備註:
其實台灣人的心裡也很清楚
美國只想在價碼炒到最高的時候 把台灣賣掉
從此獲利了結 對吧
QQ
http://i.imgur.com/g7kJfkg.jpg