※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 關於高鐵南延，你需要知道的事實
: Q:高鐵南延是政府消耗預算大撒幣?
: 事實:南延方案政府選擇當中最便宜
: 但具有可行性的方案，只是要花錢不會選這個
: 選擇貴的方案，也不會阻止某些人的謾罵
: Q:高鐵南延站址位置偏遠?
: 事實:多數高鐵站位置都需未來開發
: 一來降低徵收成本，二來可以重新規劃區域
: 從而形成新的商業區塊，對城市發展有益
: Q:高鐵南延路線選擇有問題?
: 事實:交通部與多位學者專家共同研究
: 專業上絕對比只會在地圖上畫線的路人好
: 目前選擇的高鐵路線縮短了區間通勤時間
: 並且可以未來也可以再南延或銜接環島路線
: 某些人想塑造台灣政策能被外力干預形象
: 可這些都敵不過專業考量的事實證明
: Q:屏東人口支撐不起高鐵新站?
: 事實:目前屏東已具備新的產業園區
: 還有根據評估新站會有一定運量
: 單就人口去討論屏東新站並不適合
: Q:高鐵南延的意義在哪?
: 事實:台灣長期以來資源重北輕南
: 政府為扭轉區域發展的不平衡
: 提出大南方計畫，高鐵是其中交通部分
: 未來的南部將成為帶動台灣經濟的新引擎
: 最後結論
: 高鐵開進屏東，是屏東當地人引頸期盼
: 也是把產業與商圈帶回屏東的里程碑
: 台灣人應該團結一致支持到底
: 對台灣好的投資與建設都是趁早做才對
: 都是台灣人，不該有誰是次等公民
欸，可是你之前不是這樣說的欸？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617157827.A.DC4.html
你明明是說小港潮州案雖是4案中最貴
但經濟效益卻是最好的一案耶？
而且你還說
左營案600億外，還要再延潮州再花500億，加起來1000多億
為5萬人口考慮要在屏東多蓋一個高鐵站
等於要在屏東蓋兩個高鐵站花1000億
然後捨棄掉原本進高雄市區的高雄案也是1000億
最後你一直狂罵，平平都一樣要花1000億
卻繞過高雄市區，是把高雄人當白痴嗎
怎麼才過一年時間，現在卻轉彎了呢？