你這個想法有趣
但定義有點錯誤
“若以每10萬人為單位”
這是指接種特定疫苗第三劑後，每十萬人會產生的突破感染率
所以若要計算第三劑突破率，確實是在接種第三劑的群體中找突破性感染病患。
已知:
第三劑施打量
AZ不到三萬（暫以三萬計算）
莫德納769萬
BNT為307萬
高端49萬
合計1128萬
每十萬人突破性感染人數
AZ為10.2人
BNT7.5人
莫德納6.5人
高端2.6人
以施打人數換算實際突破性感染病患數，無條件進位，因為人類不會有半個，可能是因為施
打人數萬人以下省略顯示所導致
AZ為3人
BNT231人
莫德納500人
高端13人
總突破病患數747
所以打了三劑疫苗仍突破的機率為
747/1128萬=0.000066
這數值在大量爆發前沒啥意義XD
假定各廠牌疫苗接種是隨機散布，那可以看一下目前台灣範圍內各廠牌的突破機率
AZ為3/3萬=0.0001
BNT231/307萬=0.00007524
莫德納500/769萬=0.00006502
高端13/49萬=0.00002653
AZ》BNT》莫》高
高端似乎棒棒？
然而此處產生顯著的資料錯誤，突破感染病患人數七百多人與新聞人數五十有顯著落差，必
須確認突破性感染病患數量是否為在地病患！
因為若將境外移入參照，將會使數據變的毫無意義。
你要想算全球三劑突破性感染就得拿全球範圍數據計算，僅取台灣會有人為取樣的錯誤
而若想分析台灣三劑突破性感染，卻多取了境外移入，這將導致數據污染，是得不到正確數
值的。
另外根據一些人回應，有人打完mRNA兩劑會不舒服，但公司又規定必須打第三劑，所以他只
好打了高端
也就是說有更多的可能性，但由於特例我覺得省略倒也沒什麼不可以，不過我會更好奇的是
突破性感染三劑各打什麼，因為政府叫你打高端的原因是副作用低啊，而不是他比mRNA效果
更好XD
BB高這究竟算誰的保護力呢~
既然可以從衛生所補辦小黃卡，不理解為何區區數百筆資料做不出這樣的分析
※ 引述 《lanszul (嵐寺)》 之銘言：
: 以上為新聞內文所提供的線索，假設上述數據都是對的情況下:
: 　
: 莫德納769萬+BNT為307萬+高端49萬=1125萬
: 此為總施打疫苗人數(含第三劑or最後一劑)
: 也符合新聞中"第三劑追加劑則有超過52.04%的民眾都已接種完成"
: 　
: "若以每10萬人為單位"，這句在此假設為"感染人數達10萬人後"
: 　
: 新聞提供的數據為:
: AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人，以及高端最少僅2.6人
: 　
: 看起來高端是不是好棒棒?
: 但是實際狀況真的是如此嗎?
: 　
: 被感染率應該要施打各疫苗的人數相同的情況下，
: 去計算被突破性感染的人數才有意義，
: 為什麼? 理由很簡單:
: 假設前方有99隻雞，其中含4隻綠雞、27隻白雞、68隻拜登雞，
: 你手上有一把10顆子彈的槍對著前方的雞打，並且彈無虛發，
: (用此來對比每個人被感染率相同)
: 你會認為綠雞被打到的機率高嗎? 這應該不用解釋吧
: 　
: 為此我們可以計算各疫苗占比總人數%為:
: 莫德納 769萬/1125萬=68%
: BNT 307萬/1125萬=27%
: 高端 49萬/1125萬= 4% (噗)
: 　
: 莫德納佔了68%，10萬人中施打莫德納的佔了6.8萬人
: 根據新聞資料莫德納被突破感染的數據為6.5人
: 那將施打莫德納的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 6.5/68%=9.5人 <<<
: 　
: BNT佔了27%，10萬人中施打BNT的佔了2.7萬人
: 根據新聞資料BNT被突破感染的數據為7.5人
: 那將施打BNT的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 7.5/27%=27.8人 <<<<<
: 　
: 高端佔了4%，10萬人中施打高端的佔了0.4萬人
: 根據新聞資料高端被突破感染的數據為2.5人
: 那將施打高端的人數補足到10萬人的話
: 被突破感染的人數會來到 2.5/ 4%=62.5人 <<<<<<<<
: 　
: 高端的人數最多，來，各位回答一下，高端是不是最頂?
: