※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網2022年4月11日
: 2.記者署名:
: 丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: 女檢開庭太勁爆　突問男同志「跟男法官約砲嗎」！對話曝光
: 4.完整新聞內文:
: 台東地檢署女檢察官林靖蓉去年偵辦一件《個資法》案，提訊另案羈押的W男作證，疑根
: 據卷證發現W男同志曾與台東地院S男法官互傳Line訊息，竟當庭說出S法官名字，問W男：
: 「你跟S法官有交往過嗎？」、 「單純約砲關係嗎？」W男認為林女明知S法官與洩密案無
: 關，卻以「約砲」等負面標籤窺伺他與S法官的性向及性生活，日前調閱偵查庭光碟為證
: ，將向檢察官評鑑委員會申訴林靖蓉不當搜集他與S法官未公開的性生活資訊，觸犯《個
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以就是跟S法官打炮過的意思？不然何來的「未公開的性生活資訊」?
: 資法》規定。
: W男接受《蘋果新聞網》採訪表示，這個離譜的出庭遭遇，發生在2021年2月22日晚間，他
: 對於林靖蓉檢察官的「約砲」問題感到錯愕、被羞辱，但礙於自己當時被羈押、所涉案件
: 由林女偵辦中，不敢當庭抗議，直到案件偵結、他獲法院裁定交保，日前才請律師調閱事
: 發時的偵查庭錄影光碟為證，決定揭發此事。
: 為了證明指控為真，W男受訪時播放當時的偵查庭影片給記者看，從畫面中的法檯、桌椅
: 設置來看，場所應為偵查庭無誤，錄影鏡頭看似架設在檢察官座位後方高處，以俯角對著
: 應訊的W男1人拍攝。
: 記者從影片中聽到一名疑為林靖蓉的女子說：「法警可以先退庭一下嗎？」接著一名法警
: 入鏡，開門走出偵查庭，然後這名女子問W男：「你跟S法官有交往過嗎？」W男回答：「
: 沒有。」女子又問：「單純的約砲關係嗎？」W男說：「完全沒有。」
: 女子追問：「完全沒有？」W男強調：「完全沒有，我跟他不熟。」然後女子疑似對身旁
: 的書記官說：「筆錄還是要打一下，性關係...。」過了幾分鐘，女子請書記官把法警叫
: 進法庭，準備把W男押還看守所，這時女子對W男說：「剛問你跟S法官的部分，因為他跟
: 本案沒有關係，那有關你跟S法官的關係的部分，就不要記載在筆錄，可以嗎？」
: W男回答：「可以。」女子隨即說：「我們就把那兩行刪除，刪除原因是他(S法官)跟本案
: 無關，而且沒有看到犯罪事實。」
: 對於林靖蓉開庭時的尖銳問題，W男告訴記者：「我從國小知道自己是同志之後，一直是
: 『深櫃』，沒有出櫃，連我父母都不知道，我感到羞愧的是，檢察官覺得同志就是性生活
: 很混亂，都會約砲甚至一夜情，我覺得這是很難堪、不公平的事情。」
: W男表示，常聽很多人嘴上說:「都什麽年代了，同志有什麽？」假面友善的背後卻把同志
: 當成揶揄對象，例如「死玻璃」、「你不要像他一樣那麼GAY好不好」，如同檢察官林靖
: 蓉將「同志」與「約砲」等負面行為劃上等號一樣，「我被檢察官逼問性生活，因此罹患
男同志統計來說很常約炮明明是有不少佐證資料
http://carm.org/statistics-homosexual-promiscuity
何況ＬＧＢＴ會認為「約炮」是負面名詞？
: 憂鬱焦慮症候群，目前持續求助身心科，回想這件事至今仍感到很羞恥」。
: 「希望社會不要再將同志污名化，這樣會讓更多『深櫃』同志擔心遭受社會歧視而無法走
: 出來，特別是代表國家公權力的檢察官，竟毫不掩飾以約砲等負面標籤窺伺我以及S法官
: 的性向、性生活，足見司法仍對同性戀族群帶有異性戀霸權的偏見」，林男還說：「性生
: 活及性向是每個人的隱私，都應該受到《個資法》保護，希望同性戀族群不再被別人要求
: 勇於出櫃，而是人人可以忠於自我，選擇性向與性別，當社會能夠真正尊重同志時，那『
: 櫃子』也就不存在了。」
: 至於W男與S法官是怎麼認識的，W男告訴記者：「我跟他根本不熟，因工作關係曾有一面
: 之緣，偶爾會傳Line，如此而已。」
同第一點，跟原本要告發的理由不就矛盾了嗎？
: 記者聯繫不上林靖蓉檢察官及S法官，無法得知回應，另外，記者致電台東地檢署檢察長
: 蔡宗熙，告知W男的投訴內容，蔡檢察長說：「本署若收到相關投訴資料，一定會調查釐
: 清。」
不過法官檢察官體系是真的很誇張啦
日本韓國那麼多法庭劇在探討司法的冤錯假案
但台灣的影劇圈根本不敢拍這種議題
更別說前幾周有檢察官帶隊亂搜律師事務所
用各種荒腔走板的理由要羈押律師
甲甲 vs 司法，這次誰會贏呢？