Re: [問卦] 第三劑疫苗的八卦?

作者: steph0302 (littlegirl)   2022-04-16 07:41:10
同感!
不知道政府為何越來越明顯強制打第三劑?
人之所以跟其他物種不同是因為智慧,而當今的政策…真的是毫無智慧…
如果疫苗能同時達到降低傳染率、降低感染率、無重大副作用,那希望大家都打我覺得沒
問題。
但是,今天一個疫苗,是有致死可能的,再加上根本沒有降低傳染與感染率!那就沒有什
麼機率問題,碰到副作用死亡了就是100%
今天不是說你身體出問題了必須要手術所以你要賭命,今天是你一個人好好的,但是要去
賭命!
沒碰到引發問題就是0%碰到了,就是100%管你打疫苗死亡比例高低,碰到了就是一條命沒
了,還不是自己負責?
道法自然,今天你一個人為而且大部分人打完都有副作用的東西,就已經在告訴你,這不
符合身體自然的規律,所以身體排斥它。
宇宙本就有其自然規律,疫苗這種東西其實其他國家也看的很清楚了,根本無用,照樣感
染、傳染,那為何人們要拿命來賭一個根本不具防護力只具有稍微多一點點避免重症能力
的疫苗?要做的應該是普及快篩、入境全面普篩,確實做好消毒防疫才對!而我們自身如
果能效法自然,該休息好好休息,該吃飯好好吃飯、保持免疫系統平衡,就算得了才不會
有嚴重症狀。
※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言:
: 疫苗仔們以前宣傳打疫苗都是用「不打疫苗的人是破口」這種話術
: 後來發現疫苗可能根本防止不了感染就改喊「本來就是防重症而已,誰說可以防感染」
: 既然只是要防重症而已,那就表示,打不打疫苗都只影響到個人,如果有人因為沒打疫

: 而重症,他根本沒有影響到其他人啊
: 每個人應該都有權力,在判斷自己的身體健康情況後,自行決定是否要打疫苗
: 這叫做醫療自主權
: 如果有人寧願確診死掉也不要打疫苗,那也是他的自由
: 就跟那些抽菸喝酒上癮搞死自己的人一樣,講白的都是他們個人的自由
: 疫苗仔如果真的那麼關心別人的健康或是健保制度,怎麼不去叫政府禁止大家使用菸酒

: ?
: 特定職業規定打三劑更是瞎,疫苗仔整天說防重症不防感染,結果現在又開始用減緩病

: 散播為理由叫大家去打,啊不是說不防感染,怎麼又開始他媽的喊防感染防散播要打三

: 能不能不要每次都用為了大家好來當做理由剝奪個人的選擇自由,是中共膩?
: 別跟我說台灣沒強制打疫苗,特定職業不打兩劑疫苗會被強迫每週自費快篩,這就是強

: 人打啊
: 我就問,第三劑不打的人又要怎樣被懲罰??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com