※ 引述《WANTEDesign (範本)》之銘言：
: 2. 有專利為什麼還不告
: 這我覺得是民眾常會有的誤解或直覺反應
: 台灣人很喜歡申請專利，也常常把專利放在嘴上
: 但我自己覺得專利實用性真的不大
實用性大不大要看你用不用...
蠻多是專利權人申請到了但不積極行使權利的
: 首先說明台灣專利大概分三種，新型專利/設計專利/發明專利
: 1設計專利 ： 保護外觀花紋圖案的，對包包衣服類應該比較適合，在本案先不討論
: 2新型專利：功能類型，保護各種機構外型等功能性設計，最多人申請這種
: 3發明專利：技術層面重大突破，比如化學原料的研發，軟體，製程，嶄新的設計：比如
: 電燈
設計專利是著重外觀美感(區別性)的專利
新型和發明專利的本質上基本上是相同 沒有甚麼技術重大突破才能申請之說
重點是發明和新型需要產生技術功效 而不只是美感差異而已
兩者差別是發明可以針對無形體物(步驟流程)申請方法專利 新型不行而已
: 只有【發明專利】可以主動提告
完全是胡扯 所有專利都可以提告 新型多提一個技術報告書而已
: 【新型專利】只能在已發生法律糾紛時，可以拿來佐證的提出
: 源源鋼藝在募資頁面上提供的是【新型專利】的編號
: 有人會問為什麼不申請發明專利？
: 通常不是不想，而是發明專利的重要要件是完全不一樣的產品，構成要件相當困難
構成要件這個名詞不是這樣用的
另外不需要完全不一樣 只要部分技術特徵能產生區別就好並不這麼困難
: 你很難發明出一個「湯匙」，在工業設計領域常做的工作，比較是優化使用的方式/流程/
: 細節
並不難 例如湯匙的柄設計成某一種形狀
讓缺大拇指的人也能拿 搞不好申請幾個國家的發明專利都行
: 像是無印良品等等設計風格精巧的設計商品，台灣也只能以新型專利做保護吧
不要亂說好嗎...
: 【所以不是有專利就可以提告】
: 雖然很多人會以專利判斷，有不同專利就不是抄襲
: 但我對這點有很大的質疑
: 一來是新型專利申請採用登記制，不用審核
還是要形式審查 (雖然跟實體審查有差別)
: 所以雷同的設計他也是會給你專利的
的確會 因為新型重點是申請核准的速度
但不要誤會效力有比較差 其實沒有
: 如果你重複不滿才再雙方出來拼輸贏
: （當然幫你申請的專利事務局也會先幫你查啦）
請正名智慧財產局
: 二來是新型專利判定相當寬鬆
: 通常只要稍微改個結構就可以算新作
: 結構變化真的無窮無盡
: 你願意花錢申請個一百種結構
: 也不是辦不到
的確可以辦到 這也是很多企業一大堆新型專利的原因
理想狀態可以幾乎堵死競爭者做類似產品(還是要有形體的物)
: 這也是為什麼業界會心裡知道
: 【如果我真的想要抄襲你，要閃避新型專利很容易】
: 專利的部分就談到這裡
要閃避很難 因為通常範圍很大
比較容易的是舉發 也就是消滅其專利權
做設計的還是要注意專利侵權問題
明明就沒賺幾個錢被告到賠一屁股的多的是
至於侵權鑑定那又是一個專業
但不要覺得閃專利很簡單
因為一個實力不錯的專利從業人員完全可以預料你會怎麼閃(然後先堵起來)
以上是經驗談( ′-`)y-～