1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 王宏舜
3.完整新聞標題:
假釋槍殺2人死刑屢遭撤 被害母控：不判死有後台？
4.完整新聞內文:
假釋犯陳福祥2015年在台北市西門町峨眉停車場10分鐘內持槍殺死2人，歷審四度判他死
刑，最高法院去年12月又撤銷、發回台灣高等法院更審。高院更三審今行準備程序，陳向
法官表示「希望給我一個改過自新的機會」，死者蔡鎧陽的母親當庭痛批陳假釋中又殺人
，何來教化可能，質疑他「受蔡英文、吳燦保護」、「不判死莫非有後台」。
2015年1月13日，西門町峨眉立體停車場發生槍擊案，販毒集團成員蔡宗育、蔡鎧陽遺體
疊在一起、陳屍轎車內，警方調閱監視器後鎖定天道盟不倒會分子陳福祥（42歲）追緝，
陳11天後落網。法院認為陳再社會化可能性低，一審、二審、更一審、更二審皆判陳福祥
死刑，最高法院仍撤銷發回更審。
最高法院指出，更二審如何認定陳福祥是為取得購毒款而佯裝毒品交易計劃殺害2人，又
如何取捨陳福祥自白部分，相關說明與卷證資料未盡相符，仍待調查釐清；陳福祥犯罪動
機實情為何，原審有調查未盡、理由矛盾的違誤。另認為，更二審僅就陳福祥犯罪情節達
「最嚴重的罪行」，認為無須考量矯正可能性，直接選擇科處死刑，與公政公約規定、解
釋意旨不符，理由不備。而更二審就台大醫院精神鑑定報告中存在的疑點未詳加調查，最
高院認為有傳喚查證必要。
高院更三審今開庭，法官表示要釐清殺人動機、有無教化可能性，陳福祥話不多，多請律
師代為回答。律師表示依最高法院兩次判決，可看出陳是臨時起意而非預謀，鑑定報告也
認為他有矯治可能性；至於再犯可能性部分，最高法院也指原審未參酌陳復歸社會已是七
旬老人，因此有教化可能性。
陳福祥表示，案發當天他確實想交易毒品，毒品來源是「蘆洲空保」，對方原本要叫人送
毒來了，因他殺了人而沒交易。法官問陳與「空保」交易的證據？他答「用電話」，並指
2015年3月偵訊時，因在押，不想牽扯到朋友，才沒講朋友的名字。陳說「我知道錯了，
希望給我一個改過自新的機會」。
檢察官則指陳福祥陳述不一，而他在偵查、原審的說詞距案發時較近，應以當時的說詞為
主。
針對陳福祥的辯詞，蔡鎧陽的母親一一擊破，指攝影機清楚錄下陳尾隨兒子20公尺，且從
樓上可清楚瞧見兒子的行跡，非臨時起意，他務求在最短時間內殺害2個人。蔡母並指陳
曾騙警察、被關了十多年才假釋，惡性不改，哪來的教化可能性、憑什麼教化？而對於台
大醫院的鑑定報告，蔡母認為案發2年後才鑑定，落差過大，也質疑鑑定人是否敢出來作
證對他不利的部分。
蔡母指台灣不是廢死的國家，但對最高法院來說「只有加害者有人權」，批陳福祥受總統
蔡英文、最高法院院長吳燦「保護」，並稱「下民易虐，上天難欺」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7315/6251384
6.備註: