你要增訂我是沒啥意見啦
只是放在195條不是怪怪的嗎？
195第一項規定自己的人格權
突然插進一個對動物的情感？
另外我對鄰居的情感
對叔叔伯伯的情感
對婉君表妹的情感
對999老點的情感
還有從小生活在一起的兄弟姊妹的情感呢？
要不要順便一下？
※ 引述《NONOTV ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 記者高逸帆／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 毛小孩不只是財產是家人！高嘉瑜：寵物受害該給精神慰撫金
: 4.完整新聞內文:
: 國人十分喜愛毛小孩，考量多國增訂「對動物情感利益保護」相關立法，民進黨立委高嘉
: 瑜今（22）日召開記者會表示，應增訂「對動物情感利益保護」的立法，提案修正民法第
: 195條，將「對動物情感利益」納入民法侵權體系中保護，並使飼主得向侵害者請求精神
: 慰撫金的損害賠償。
: 高嘉瑜表示，一個國家對待小動物的態度，決定這個國家的文明程度，但我國對於動物受
: 侵害死亡的保護嚴重不足。她說，刑法視動物死亡為對飼主「財產上所有權」的侵害，刑
: 度輕微；動保法對過失傷害動物也僅止於行政罰鍰；民法也僅是「比照一般財產損害」請
: 求依市價賠償，而若是飼養流浪動物，因沒有市場就會導致求償無門。
: 高嘉瑜舉例，曾有一隻小狗在治療時，因「小動物健康高壓氧氣艙」爆炸不幸死亡，但向
: 醫療器材公司求償卻因購買小狗沒有單據而遭法院駁回，且請求慰撫金，也因「現行民法
: 無明文保護對於動物的情感利益」遭法院駁回。
: 民眾林小姐指出，她的吉娃娃曾因為一名婦人擅自開門導致愛犬衝上大馬路被撞死，後續
: 求償犬隻費用、工作損失和精神撫慰金，卻被該婦人認為，該犬是混種吉娃娃，市價為0
: ，甚至該扣除「折舊」。
: 後續法院認定「狗是一般物品」，只判賠2萬5,000元，精神慰撫金的請求也遭法院駁回。
: 林小姐認為，她3年來對待愛犬付出的心血、費用、甚至是培養出如同家人般的感情，都
: 沒得到合理補償。
: 高嘉瑜強調，為避免修法後可能有浮濫請求慰撫金的疑慮，在她所提案的版本中也僅限於
: 「對動物所有權侵害情節重大者」，特別是針對獸醫師基於正當醫療行為時，若仍致損害
: ，也不應使其負過重的責任。她也說，法院除了依事實判斷外，也需考量個案的特殊情形
: ，綜合判斷被害人受損害是否情節重大。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1104243
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)