https://www.facebook.com/100246261432861/posts/476480363809447/?d=n
AI Lab:
「你的閱聽與認知是怎麼形成的？」
長話短說，他們這夥人長期以來的意思是
（1）人的閱聽與認知是看FB和社群網站形成的
（2）FB與社群網站充滿同溫層演算法
（3）有心人士可以輕易的配合演算法與社群操作
（4）所以境外網軍很可怕威脅很大
堪稱完美演繹四段論
接著還會引導出其他演繹，比如
「我們也要組織網軍和社群操作反擊」
但人文社科學術這種東西，眾所皆知，
看起來很有邏輯的演繹推理，
其實有時候往往一點道理都沒有
首先你要跳出框架
用一些極端假設來實驗這個框架合不合理
例如：我如果花一千萬雇國際最強的社群操作好手
洗腦你你很喜歡吃屎，屎很好吃，請你吃屎
那你的閱聽與認知會不會因此被我形塑
很顯然的不用實驗，只需思想實驗，
就知道不會
你可能覺得這個例子太極端，因為與平常認知差太遠
太抗拒的東西是洗腦不了的
那麼我們來研究一下大家都不太抗拒的東西
比如可口可樂與LVMH或Apple
他們是公開財報的上市公司
你看他們的行銷費用，網路活動其實佔比輕微
反而是散播大價錢在有質感的廣告拍攝、實體活動、
實體通路補貼、或是佔據現實世界高檔店位上
那你就會覺得很奇怪
世界上最邪惡都跨國資本主義公司
為什麼不用網軍這套來改變你的認知
其實也沒有為什麼
我們複習一下AI Lab的四段論
（1）人的閱聽與認知是看FB和社群網站形成的
（2）FB與社群網站充滿同溫層演算法
（3）有心人士可以輕易的配合演算法與社群操作
（4）所以境外網軍很可怕威脅很大
其實從第一項開始就錯了，錯的離譜
人腦的閱聽與認知底層演算法
最重要的是從小家庭的形塑
而且人腦的認知發展方式是：一天只會改變一點點
所以學習一項技能要很久
有一萬小時定律之說，通常要混個五年才能精通
意識形態建構這種東西，與童年家庭密切相關
到20 30雖就定型了
就算在幼兒青少年階段
也是父母的影響，遠大於電視和網路的影響
而且人腦對現實世界的訊息敏感度
是遠遠超過虛擬世界的
虛擬世界再怎麼高清
都是現實世界解析度的劣化版
如果政治網軍的廢文拐得到人
那也是那個人本來就很偏激，而不是認知被影響的結果
據統計，其實看偏激政治粉專的任不會超過人口比例的5%
大部分人上網還不是都在看娛樂
這些都是心理學與認知科學常識中的常識
所以跨領域是很重要的
如果你的常識不夠健全，廣度不夠廣
一味在自己的專業深度發展的話
你很可能鑽研一輩子的東西，
不如跨領域強大的人五秒鐘就能推算出來的程度
搞成這樣真是情何以堪
科舉教育的內向知識分子的井蛙偏激末路
值得所有人戒慎警惕