記者或者報社
本來就會有自己的立場
從標題來看就知道偏頗
養老本來就是一個重要的議題
蔣萬安不提，才是不對的
提了，就表示這是未來重要的政策！
你提你的政見，我提我的政見，
民主社會本來就是如此
只是台灣的媒體可以偏頗成：
他提他的政策，我「打臉」他。
蔣萬安拋青銀換居！黃珊珊打臉已在施行：提再多方法也沒用
三立新聞網
2022年6月20日 週一 上午11:50
這並不是民主社會的常態
民主本來就是要尊重對方的發言權
並且捍衛它
這種標題其實就是在，你知道的
___
回到青銀，
當初真的是為了青銀，還是剛好規劃在一起比較方便？
青銀社會住宅我去看過了
也問過住在裡面的人的想法
青年「蛤？我不知道其中一整層都是老人住宅，
我以為全部都是社會住宅？不早說」
剛好是同一棟大樓，是一起規劃沒錯，
但是是分開樓層的，
也就是青年人並不知道他們要特別對那裡的老人做什麼事情，我看到的是各管各的啦！
__
蔣萬安今接受專訪表示，如果擔任台北市長，會好好運用社會住宅，主張提供「青銀換居
」政策，盤點社會住宅周邊老舊公寓，保留戶數給長者入住電梯大樓，長者釋出房舍以包
租代管的方式租給年輕人，創造雙贏的模式。
___
黃珊珊提到，這個政策在台北市政府行善社宅已經在施行。
https://www.rent.gov.taipei/Rental/Site/xingshan
連結是行善社宅...
怎麼看都是新大樓，跟我去看的青銀社宅有90%相似
黃珊珊強調，目前當務之急是都更，「都更做不起來，提供再多方法也沒有用。」
——
所以蔣萬安提的是「換居」，而內湖行善社宅目前是「整棟新的」，是這樣嗎？
因為都更不容易，所以在都更不容易的情況下，蔣萬安提的是，老人將舊公寓以「包租代
管」的方式租給年輕人，這可行吧？老人親自來管也不容易，包租代管現在很流行的，臉
書社團也有很多詢問。
老舊公寓需要整修打理，好處就是面積夠大，適合育兒，生兩三個，這應該有空間。
———
還是我誤會了，內湖行善社宅新大樓只有住老人？（我看收費標準，也是看年收入）？
如果我有弄錯大地方，請指正。