其實有問題的不只這個啦，早在蔡英文那張政大審查履歷公布的同時
就已經有事情說不通了
蔡英文當時在審查履歷上寫的是
「博士論文 Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」
我退一萬步，假設可以用Part2當成博士論文的著作去審查好了
但現在兩間圖書館都作出聲明
1984年時他們並沒有收到蔡英文的博士論文
你圖書館沒有論文，然後外事人員給了一個「第二部分的標題」
你連書都沒有，怎麼有辦法知道它就是蔡英文博士論文的第二部分？
開天眼通？這審核到底是怎麼通過的？
除非蔡英文當時在申請政大教職時繳的是原版的論文（假設真的存在）
「Unfair trade practices and safeguard actions」
然後文件上卻只寫Part2的標題
但是這樣不是也很奇怪，我繳了一本書，書名是A
結果我文件上卻只提B這份文章，書名A壓根不提
這是做賊心虛還是身上有屎？抑或是偽造文書？
按照現有的資訊，怎麼想都覺得整件事沒辦法順利完成啊
但是，憑良心話，這也不能表示問題一定出在蔡英文身上就是
搞不好是當時的外事人員便宜行事
我只能說疑點重重，檢調確定不介入一下？