我建議齁
竹科管理局應該先出來道歉的
雖然智財在你們手上
但是論學術創見 論學術獨創性
哪個比得過我們堅哥
雖然你們好像比較早發表
但是我們堅哥早在 比你們早到很久很久以前
久到早不到來源之前 就已經在某個看不見的地方發表過一樣的東西
只是後來在管理局後又發表一次
所以算是自我引用
如果竹科管理局還有點自知之明
最好在24小時出來下跪道歉齁
承認自己是抄堅哥的齁
不然
我們堅哥
你懂的
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權！這單位說話了
: https://tw.appledaily.com/local/20220706/9591460DCAE0F8676D95CEE049
: 突發中心黃羿馨／新竹報導
: 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的
: 碩士論文，涉嫌抄襲同年6月竹科的期末報告書，且連錯字都一模一樣，對此
: 林智堅昨天（5日）召開記者會表示，中華大學論文是在一場研討會與教授們
: 共同發表研究，竹科管理局沉默多時，今天（6日）晚間發布聲明表示，依合
: 約規定本案智慧財產權歸屬竹科管理局，將函請中華大學提出詳細說明。
: 林智堅昨天在記者會中秀出中華大學教授賀力行和王明朗的簽署聲明，表示
: 當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿意度指標（Taiwan Customer
: Satisfacation Index）研究小組，賀力行、李友錚、和王明郎等教授，都屬
: 於這個TCSI的研究小組，大家除了共同參與討論外，也分享使用TCSI實驗室
: 的相關資料。
: 林智堅說，當時他在碩士進修期間，除了接受教授賀力行指導，和教授李友
: 錚、王明郎也有互動，也就是在大家的指導下，他共同參與、研究，並在
: 2008年6月繳交科管局結案報告之前的同年4月，由他與教授賀力行、王明郎
: 聯名，在一場研討會發表了共同研究，相關資訊都在網路上還查得到，而這
: 個竹科周邊居民的滿意度研究，他都有參與討論、問卷發放、回收及資料分
: 析，因此在碩論使用相關研究內容，教授們認為實屬合理合情。
: 不過竹科管理局卻發出聲明表示，竹科管理局為強化施政服務，以委託方式
: 請學術機構進行研究，藉由研究成果進行政策研析，以期精進政策制訂。為
: 保障本局有使用學術機構研究相關資料及成果之權利，因此與受委託機構（
: 並非個人）簽訂的合約中皆訂有相關規範：「…廠商因履行契約所完成之著
: 作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人
: 格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作，與其人員約定以廠商為
: 著作人，享有著作財產權及著作人格權。」。
: 竹科管理局表示，為了解竹科周邊居民觀感，藉以持續改善竹科營運機制，
: 打造與環境共榮共好的關係，本局於2007年12月依採購法規定與中華大學進
: 行委託研究「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」並完成簽約
: ，履約起迄日期為2007年12月24日至2008年6月15日，依合約規定本案智慧財
: 產權亦歸屬竹科管理局。為釐清最近相關媒體報導對本案疑義，竹科管理局
: 將儘速函請中華大學就其是否依合約書規定辦理，提出詳細說明，作為續處
: 之參據。（突發中心黃羿馨／新竹報導）