1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者陳宏瑞／高雄報導
3.完整新聞標題:
嘿咻女網友5個月捨不得放！他娶正牌女友　偽單身騙砲2次慘了
4.完整新聞內文:
高雄一名張姓男子透過交友軟體「探探」認識劉姓女網友，兩人「性趣」超合，張男在去
年8月25日結婚的前一天，刻意拿身分證向劉女證明自己單身，然後繼續在9、10月和劉女
「連結」，直到劉女某天跑到張男家才發現張妻已經懷孕，才知道自己受騙，憤而怒告張
男損害貞操權，提告求償，法院審理後判張男應賠償10萬元。可上訴。
判決指出，張男和劉女是在去年3月間透過有約砲神器之稱「探探」認識，之後多次發生
性關係，張男在同年8月25日登記結婚，卻蓄意隱瞞，甚至在8月24日刻意拿身分證給劉女
看，藉此證明自己未婚，後來兩人在9月23日、10月25日又發生兩次性關係。
但劉女在10月26日前往張男住處查證，才發現張妻已經大腹便便，而且張男也早已和懷孕
的女友結婚，讓她憤而提告，求償15萬元。
法院審理時，張男坦承多次和劉女發生性關係，但兩人在「探探」認識後不到一個禮拜就
約出來吃飯，第二次約出來就上床，每次約會都會發生性關係，雙方只是「互為滿足對方
之肉體關係」，且對於各自交友、婚姻及家庭狀況並非特別在意，他也沒對劉女特別有隱
瞞，而且劉女在得知他結婚以後，仍持續主動與他發生性行為，認為婚姻關並非劉女願不
願意與他發生關係的考量，難認劉女的貞操權受侵害。
法官認為，兩人在認識之初，劉女即曾詢問張男有無女朋友，張男都以「我真的不想再這
個話題打轉了，真煩」、「我還是那句老話，我沒結，也沒對象」等詞來推託，劉女在張
男住處發現女性包包及衛生棉等物品時，張男也辯稱「那是我沒清掉，抱歉」，可見張男
避重就輕，登記結婚卻蓄意隱瞞，因此認定張男損害劉女貞操權明確，判他應賠償10萬元
，全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220711/2292061.htm?ercamp=sorted_hot_news
6.備註:
約砲時如果沒有說清楚自己的婚姻關係，可是會損害砲友的貞操權
這個判決好像怪怪的？