※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:ET
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 吳奕靖／高雄報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 瓦斯阿伯「眼神性騷」影片曝光！　狂盯高雄機車妹胸腿37秒
原文恕刪
本文描述直接把目標導向老伯是以「性騷」的角度來查看該女子身體部位
這明顯是傳統社會價值觀直接設定出來的結果
也就是說
就因老伯是男 而騎士為女 事件導向直接升級變成騷擾行為？
這樣的思考過程結果是否合理？
在三十年年前或許這個結論合理無誤
然而今非昔比
老伯看女騎士 是不能覺得衣服很好看？ 覺得很新奇的東西一般人也會多看幾眼是吧？
因此我想 老伯被抓出來鞭的原罪乃因於
傳統社會上認為->異性間 更多的是男與女
只要男盯著女持續超過一定時間就是變態
也就是說 只要有女性見到男性看著自己一段時間
傳統社會價值觀允許結論就是變態
惟 時至今日 多元成家的觀念已逐漸普及
男女平權亦是現今社會的主流 性別差異早已逐漸淡化
現今社會早已不適用過往陳舊社會價值觀
為何仍沿用已成為歷史的迂腐思想套用現今社會事件？
而本篇新聞側重的部分 卻直接引用過往之價值觀 而非使用現今社會價值觀進行思考與
陳述
基於媒體立場 應對事件中立報導而非側重事件某一部分，尤其是未將事件進行全面性探
討而直接撰文，是否有失偏頗？
我想這應該才是討論的點吧？