我質疑論文門，當然知道學歷不等同學力，也明白學歷與施政成績沒啥太大相關。
美國的開國元勳，多的是沒受過完整正規教育的草莽英雄，然而搞出惡名惡名昭著水門案
的尼克森，卻是知名大學畢業的律師。
我之所以會反感，是因為一個候選人的誠信相當重要。
他有問題的不只是台大碩士，而是先前取得的中華碩士也被質疑，且抄襲情形據目前媒體
、民代等人的比對，重複比率可能高於9成以上。
這代表除了研究發現和一些改寫過的文字外，全都是致敬他人的勞動果實，自己只要會複
製貼上來剽竊別人的成果，再加上教授護航，即可取得碩士學位，成為民眾眼中的高知識
分子。
姑且不論一個重考兩次、靠加分上中華的人懂不懂什麼是SPSS、什麼是卡方等等的統計學
相關問題，我實在是不認為抄跑看得懂自己的台大論文在寫啥，畢竟這些量化研究的東西
有一定難度，丟去社科院詢問，一堆人也會怕。
他之所以能順利取得學位，是因為政學勾結來為政黨服務的畸形現象，這種情形除了影響
高教素質外，亦會造成學術倫理與政治人物品格的問題。
「政客的任期固定，所以頂多影響個幾年；但老師卻能長久待在校園，或許可以危害一整
個世代的人」，這種現象才是我擔心的。
而抄跑在人設與學歷被攻擊後，他做的回擊對策就是一概推說政黨惡鬥，藉由轉移焦點、
規避學位含金量的直球對決，避免談論自己的學位正當性，和當時李眉蓁、楊念祖等爭議
案件相去甚遠。
一個撒謊、誠信有問題的人，想當然耳會透過更多的謊言、不擇手段地去捍為自身權益、
攫取利益，要不然也不會有余的利益交換、施壓中華大學、台大審查委員會難產等消息產
生，這都是有因果關係的。
你們認為後續的新聞是空穴來風嗎？我覺得不是。
很大的可能，是媒體和民代怕政治干預，才會想辦法讓這些招式見光死，把路堵住。
如果真的不幸讓這種人選上，後果也是自然嚴重。
選戰時就這樣把人當成白癡在耍，未來施政會不會背地裡搞些有的沒有的，誰知道？
一個誠信不值得被相信的政治人物，你我都不清楚下限何在。
不相信嗎？
舉例來說，被媒體封為「太陽花吳尊」的松山信義市議員候選人吳崢，其實台大政治系根
本就沒有畢業，也沒有上過江宜樺的課，卻可以用台大政治系的身分，面對提問人質疑，
嗆江宜樺是他老師。
又或者是明明只有考上國發所在職專班，卻以台大碩士的噱頭進行宣傳。
簡而言之，如果沒有誠信，他們就會軟土深掘、食髓知味，把選民當成白癡在耍。
又或者是像他同學，明明沒當過學生會長，卻在公車廣告說自己當過學生會長，在隔壁縣
市競選議員。
去年為了反對BNT疫苗，在臉書上宣傳上海代理的疫苗，就是中國製造等不實訊息，企圖
營造人民不需要這些疫苗的風向。
之後更是鬧出疑似腳尾飯翻版的新北動保處爭議、NN8的相關質詢等新聞，因為之前的經
驗讓他們發現這樣的操作有票、有政治利益，為何樂而不為？
當政治人物發現把誠信、人格踐踏在腳下，可以獲取政治地位、金錢利益，那麼我們面對
的將會面對的是如何的環境？
我們必須認知到一個無奈與無情的事實，那就是在政客和網軍的努力下，媒體與輿論成為
了戲耍民眾思想的工具。
在情治機關與嚴苛執法之下，自由權益幾近擁有兩套標準。
政客抽換概念、模糊焦點、推諉卸責，是為了控制你我的視線，要的是堵住我們的耳朵，
他們同時也希望最好還能更進一步操縱你我的腦袋，或者直接控制你我的手投出他們最需
要的選票。
在媒體與網路推波助瀾下，造成了社會上蠢貨居多，而蠢貨只能接受愚蠢的理念，愚蠢的
東西總會站得住腳。
政客們也樂得乘上這波愚蠢的浪潮，獲取更多的利益。
如果你覺得愚蠢的東西大行其道，而你堅持的價值倫理不該被這麼埋葬，那就給自己一點
夢想與期待，勇於拒絕這些鬼話連篇的胡扯低能言論。
我在這邊發廢文，是希望能糾正政客們像是疾病般的錯誤言論，而不是和1450、塔綠班一
樣，跟著疾病一起滋生，任由錯誤在我們的國家蔓延。