※ 引述《raymonccheng (龍馬)》之銘言：
: 分手了？林智堅陣營批余正煌論文寫作：很奇怪、突兀一點
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 發布 2022.07.28 | 11:22
: 論文門事件發生後，林智堅陣營一直維持沒有直接批評余正煌，直指對方為抄襲者情形。
: 余正煌則維持沉默，沒有對外發言。但昨日余正煌發出聲明強調他絕對沒有抄襲。雙方關
: 係出現微妙變化。林智堅陣營今（28）日則舉行記者會，除了強調自己論文的原創性外，
: 更直接批評余正煌論文寫作「很奇怪」、「突兀一點」？
: 林智堅陣營今日舉行記者會，拿出三面手版，對比林智堅、余正煌論文內容，指稱林智堅
: 的論文才是原創。
: 第一面手版（論文P.16）是提到問卷設計時使用的名稱「我們」一詞，林智堅辦公室發言
: 人黃韋鈞表示，林智堅論文「第一人稱」（「我們在設計這份民調」、「我們來發送這份
: 問卷」）的寫作是符合寫作邏輯的。這是因為當初林智堅的競選團隊，所以使用「我們」
: 較符合這個邏輯。
: 至於余正煌的論文這部分（論文P.13）使用「第一人稱」（「我們在設計這份民調」），
: 黃韋鈞則稱 :「可是這並不是他所得到的第一手資料，這是他拿到的第二手資料，也就是
: 林智堅市長所提供的民調資料。既然不是他做的民調，他使用『我們』第一人稱，就會很
: 奇怪，因為這份問卷既不是他設計的、也不是他發送的，為什麼他會使用『我們』這個第
: 一人稱？」
: 第二面手版是關於兩人論文都有一段雷同的「依變項」說明。黃韋鈞說，林智堅的「研究
: 架構」的設計圖就有「依變項」設計的說明，所以才在後面的段落講到什麼是「依變項」
: 。可是余正煌的論文裡「研究架構」並沒有「依變項」內容，但後面的解釋卻花了一些篇
: 幅去解釋「依變項」，就會「顯得突兀一點」。這也是證明這份論文是由林智堅所自己撰
: 寫原創。
: 第三面板提到林智堅學歷，黃韋鈞說，林智堅論文假設是學歷越高的人越容易獲得高學歷
: 選民支持；但余正煌的論文卻是說三個人學歷較低的人比較吸引高學歷選民的支持，這個
: 就比叫不符合他前面講說高學歷的人會吸引高學歷選民的支持的邏輯。他的邏輯前後是有
: 點相反的。所以，林智堅的論文是比較符合寫作邏輯。
因為沒法拿到論文 所以只能根據這個描述討論
我猜余的論文應該是有跑統計 所以虛無假設本來就是相反方向的描述
所以這不是什麼行文邏輯 是檢定的SOP
台灣真的文組亂國 以後選舉學歷文組的應該都不要選