如果有人的文章被控抄襲
但他堅持自己是原創
只是寫文章難免都會需要參考別人的文獻
雖然許多人認為再怎麼引用，也是要用自己的話寫出來
可是他只是覺得原本的句子寫得比較好、比較順
所以還是維持原本的句子直接用了，這也沒甚麼不對吧?
真要說的話，假設只有87%的內容一樣
另外還是有13%是自己想出來的句子
他是不是可以說，又不是100%完全一模一樣
這樣不能算是抄襲的有力證據
他這樣說應該也沒錯對吧?