講個鐵邏輯
引用余的律師講的：
「林智堅某段論文內容，其實是引用自別人的資料，但沒有標註來源，但同樣的內容，在
余的論文裡有引用出處」
請問如果是余抄襲，他怎麼知道林智堅那段是引用別人的，應該很直觀認為那是林智堅自
己的論述吧？
上萬字的論文，余要怎麼看出林智堅的某一段文字是引用的？
求解！
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 有個小問題
: 兩人論文雷同 有抄襲之嫌
: 不是A抄B. 就是B抄A
: 但為何版上風向一面倒
: 覺得是抄跑堅的問題？？
: 客觀上來說應該機率各一半
: 其實大家也不用吵了
: 等台大結果出來就好
: 但結果出來如果跟大家設想不同
: 會不會又要喊公權力介入？