: 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一
定
: 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來
講
: 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
: 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友
看
: ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到
，
: 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表
出
: 去。
: 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究
中
: 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出
去
: 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，
不
: 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
是的，這是學術界的常識，有經驗的人都知道
有經驗的人也知道，當這種情況發生時
要趕緊把手稿拿出來，並面對同儕的質疑與考驗
並把大量的創作證據攤開來證明自己是原創者
且通常這種東西發生在理、工、醫、生等等
很少出現在社會科學研究裡面
一旦發生，當事者絕對會與審查單位直球對決
台大找三次都沒帶大量的資料去解釋
然後說電腦資料遺失
嗯….
2016年到現在沒有多久
林智堅資料不見了怪誰