抱歉我一直有個疑惑：
每年都會有各國、各組職、各單位等，做世界大學的排名，
他們都有評比的項目，及各項目相應的標準，雖然我認為都不太準，
都有點愛國成份在其中。
我的問題是，如果這些評比的項目和標準都沒有變，完全依數據來比。
那麼像這次台大出了論文抄襲的醜聞，和原本評比項目的數據無關，
更何況這醜聞是出自不被社會、商務、學界等承認的在職專班，
這樣是否會造成台大的世界排名下滑？認真提問，謝謝。
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 洪翠蓮 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網：2案並列台大校史
: 4.完整新聞內文:
: 台灣大學近日連爆爭議，除了日前遭到疑似中國駭客入侵外，學術倫理委員會也以超快速度
: 判定前新竹市長林智堅論文涉及抄襲，現任校長管中閔說重話。不過網友翻出管中閔自己在
: 2018年也曾被爆料過論文抄襲，而且與此次林智堅案有許多相似之處，對比當初台大學倫會
: 拒絕立案調查，網友稱這這兩份關於學術倫理的報告，都應該放入台大校史館並列展示。
: 管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲，他與暨南國際大學教授陳建良一起列共同作者的論文
: 《兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，投稿參加中央研究院與台大經
: 濟系合辦的第6屆網路與貿易研討會，被爆料該論文與陳建良的碩士生畢業論文有高度雷同
: 性。
: 爭議的是，台大學倫會開會2次，火速在爆料後的2天，隨即做出不立案調查的決議。
: 網友「土星六號隻狼」指出，管中閔的論文被爆與該碩士生論文有多處雷同、圖表部分則完
: 全一樣，且沒有標註出處；而且暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文，這一點與余正
: 煌發表時間先於林智堅一樣。
: 其次，該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿，這部分也與余正煌在謝詞中感謝林智堅提
: 供資料相似。
: 第三，當時管中閔辯解自己先有草稿，指導老師將草稿提供給該碩士生參考，而碩士生的論
: 文先出，管中閔才用自己的草稿完成自己的論文，這一點與現在林智堅的情形也幾乎一樣。
: 2018年1月時任台大學倫會代理主席黃銘傑列出7點，包括：第一是該會議論文非經過同儕審
: 查或任何實質審查；第二是主辦單位並未論文整本出版；第三該論文事後未送圖書館典藏；
: 第四是該會議論文未申請ISBN（出版圖書編號）；第五是考量該會議論文主要是提供中間性
: 研究成果的草稿，希望藉外界討論做為未來寫作參考；第六是論文中未標示第三人勿引用；
: 第七也檢視該研討會的目的等，做出不予立案調查的理由，引起外界譁然。
: 「土星六號隻狼」在臉書質疑，管中閔抄襲案與林智堅的狀況幾乎一樣，但管案連立案調查
: 都省了，就算林智堅已經提出自己草稿先於余正煌的證據，甚至還有法院公證，蘇宏達為首
: 的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」，那管
: 中閔又憑什麼當台大校長？
: 網友ChungChih Li也建議，管中閔的抄襲案，同樣就書面與兩份論文揭露的事實，台大的結
: 論卻是會議刊物不算發表，而且是學生抄老師的手稿，那麼「這兩份關於學術倫理的報告，
: 應該放入台大校史館並列展示」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799051
: 6.備註:
: 網友「土星六號隻狼」？
: 認知作戰
: