備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者王聖藜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
家教很嚴不准性交 少女「犯家規」提告護身？他判無罪
4.完整新聞內文:
2022-08-10 17:47
圖為台北地方法院。記者王聖藜／攝影
林姓男子與未成年少女飲酒、唱歌，事後在賓館發生性關係，少女指控林酒後乘機性交，
林被訴；台北地院認為，少女家教嚴厲，母親不准她成年前與人性交，證據無法呈現林犯
罪，不排除少女畏懼責罵而說謊，判林無罪。
起訴指出，林與17歲被害少女2020年5月22日晚間應陳姓、林姓女性友人之邀，在西寧南
路「好樂迪KTV」歡唱飲酒，林有女友，與被害人第一次見面，卻在聚會時對被害人示好
、垂涎，藉酒意摟肩、擁抱或親她。
檢方控，同日晚間陳姓、林姓友人離去，被害人飲用鋁罐啤酒已「一手」以上，林假意邀
約她前往旅店休息等酒退，搭車前往「明日大飯店」並乘機性交，被害少女凌晨酒醒發覺
衣著不整，聯絡母親，對林提告。
林承認與少女有性行為，否認乘機性交。林辯稱，少女酒後有點遲鈍，但精神狀況正常，
他們發生2次性交行為，「她還說脖子比較有感覺」；林說，少女意識清醒，他們是合意
性交。
少女警詢時稱，被性侵後身上只穿小可愛、內褲及短褲；少女偵訊中稱，當天剛考完段考
，考差了不敢回家，被性侵後不記得下半身有沒有穿褲子；少女審理時稱，酒醒起來沒穿
衣服，法官認為證述不一致。
在KTV同樂的林姓女證人稱，離開KTV時有問被害人要不要一起走，被害人表示「沒關係，
還行」；陳姓女證人稱，被害人看起來呆呆、茫茫的，但沒有很醉，說還想再待一下。
此外，陳、林2名證人也稱，應分攤的KTV費用集中由被害人處理，法官認為，被害人是否
因酒醉無法表達意願，仍有可議。
法官勘驗林姓男子、被害少女進出賓館的監視畫面，少女可自行操作電梯按鈕、與林交談
、自行走出電梯且步伐平穩不搖晃，未見須由林攙扶的狀況，因此認為被害人自稱進賓館
時「整個人撐不住」，也是可疑。
廖姓社工員證稱，被害少女因與人發生性關係而有情緒反應、還強烈自責，怪自己喝醉酒
又沒警戒心，也感謝母親陪她度過低潮；訪談報告認定「被害少女與母親母女情深」。
法官因此認為，少女母親規定女兒每晚10點半要回家，母親作證表示對女兒要求很嚴格，
沒有成年絕對不可以與別人發生性交行為，所以，女兒沒有交過男朋友，可證明少女「勉
力遵守與母親間之約定」。
判決書指出，少女一旦違反規定，會害怕被母親發覺，因此，她究竟是因後悔與林姓男子
發生了性關係？或是被母親得悉違背了約定而對林姓男子提告？難以判斷。
法官認定，被害少女自稱飲酒而陷於泥醉，與客觀證據不符，少女指訴有瑕疵，性侵案不
得單憑少女指訴作不利於林的認定，判林無罪。少女可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7317/6527513
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)