民主國家的民主即是以民為主
言論自由與否也是以人民言論的自由度決定
簡單的說
言論自由的標準是由兩個部分組成
那就是"政府的法律"與"人民的素質"
我今天看到一個人，我說他是男肥宅
首先，我說的話有沒有惡意
也就是我說他是男肥宅
是否是存心污辱或者其他不法目的
我可能會被檢舉，或是直接被那位男肥宅告之類的
判斷的準則，就是我有沒有惡意的目的
政府的法律只能用來約束惡意言論
言論真假其實是其次
如果要求每個人說的話都必須是真的或是有憑據的話
那就很難說話了
這樣的環境反倒會縱容不法份子
像是立法委員
他們有一定程度的言論免責權力
如此才能監督政府
這次事主受到傳單，主要也是判斷惡意的部分
是否有惡意我不在公開場合置評
只是在公開的論壇使用諷刺的詞眼
還是最好要考慮周詳比較好
可是言論的真假當然也很重要
這就是第二部分人民的素質決定了
人民就是言論自由的本體
人民的素質自然至關重要
民眾聽到我說他是男肥宅
就會開始討論肥宅這稱呼是否適當？
他這樣算肥嗎？算宅嗎？
你憑甚麼說他是男的？
這個討論過程就是人民的素質決定
包含你對肥的觀念，宅的觀念，性別的觀念
不只是教育程度而已
還有文化、信仰、觀念完整與否等等
言論自由的品質與這點息息相關
能否過濾錯誤或是不公平的言論
也是決定社會判斷言論真偽與否與社會風氣方向的重要指標
如果人民聽到什麼全部都相信
又或者是全部都不信
又或者是只信綠藍不信藍綠
又或者只信好的不信壞的
沒有想過思考或是討論
那即使法律給予你言論權利
這個言論自由的品質也是堪憂
我覺得言論的討論真的是言論自由最重要的部分
像是選舉與公投我最看重的就是辯論
隔空放話我往往就只是看看而已
民主國家照理說是不能限制人民的思想的
所以素質只能靠教育培養修成
如果搞得不好，社會反而會更亂
甚至會變成獨裁政權的溫床
因為只要操作人民的思想
民主國家就會變得與獨裁國家無異
並不是只有共產黨才會有獨裁政權
這是要特別注意的
之前康熙與雍正常常在這裡被談起
順治時為了鞏固中央權力禁止風聞言事
但後來康熙為了肅正官場開放了風聞言事
過度限制言論容易鞏固權力
但也會縱容不法貪婪份子
放縱言論能揪出問題
但執政者的掌控也會受到影響
即使是帝制時代，言論開放與否也是讓當權者傷腦筋問題
當權者對言論的掌控
也能看得出權力中心的立場如何
只是民主國家就是以民為主
人民為主就是人民負責
所以人民們主要要知道的是
過於放縱當權者亂搞，負責的終究還是自己
所以不要認為有言論自由就夠了
同時也要有獨立思考的能力與尊重他人的意念