大家都知道防衛過當
刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施
之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上審察防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之。
殺了38刀，幾刀開始算殺人過當？
沒有了規則，天下豈不大亂，
不如明定殺人的標準，保障殺人犯的權益，讓殺人犯行兇時有個法律依據。
「殺害行為，基於達到現在不法之殺害效果以為足，殺人過當是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法殺害人之殺害方法與其遭遇反抗之程度，由客觀上審查殺人權利者之殺害行為，是否出於必要以定之。」
殺與被殺，一體兩面，殺人者的權利維護，從一個公平性開始，Taiwan can kill. 哩供後姆厚？