※ 引述《king548520 (不吃兔兔)》之銘言：
: 全世界都支持廢死，只有台灣還不文明
: 沒有人可以決定別人的生死
: 死刑也不是解決問題的根本
: 如果你覺得死有解決到根本問題
: 那你是不是也支持自殺
: 那為什麼現今還宣導自殺不能解決問題
: 死刑就是違反人權的事
: 就算是殺人犯也是有人權
: 可見台灣離人權還有段距離要走
廢死論點之一就是這句很帥氣的話
「沒有人可以決定別人的生死」
先不說殺人者就決定了啊
這句話就沒有人規定 誰規定的？
前提不存在後面不用談了
殺人就是人類最底線的行為
觸犯了沒有同等罰則 （基本上除了槍斃 電椅也沒有
其他同等罰則了 ）跟鼓勵犯罪有什麼兩樣
風險有限（關一輩子）獲利無窮 殺的人理論可以無限多
補充
有的人會說無法預防
我說可以絕對預防「再犯」
可以填補家屬心靈損失（部分）
這就值了
為什麼一定要符合廢死眼中的條件
才算是有效手段麼
廢死者會提出N句話 但是這些前提都是
「假設」他們會把語氣改成「道理」
但這些道理無法證明 根本不存在能用來辯論的點