※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: 你知道法治是什麼嗎？
: 企業跟政府合作的東西被爆有問題
: 第一看政府是否有損失
: 第二看是否底下公務員有疏失
: 今天農委會案子有損失嗎？
: 損失在哪裡？
: 這個前提都沒弄清楚
: 約談個屁
農委會的聲明其實早就定性了，智庫諮詢
所以對農委會一方沒有損失的問題
有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範
再來農委會的立場是 "民間反應有問題，所以我找當年的事主們回來諮詢、
協助回答公眾疑問"
: 在那邊胡扯什麼宏碁沒辦法 老案子只能找當年當事人
: 當事人會把公司資料帶走嗎？
: 資料都在公司裡
: 調查當然找宏碁
宏碁的立場很單純，人走茶涼，當初資料也都交上去了，窩不知道的高級版本
所以無法給予重審報告時的協助
: 當年的當事人頂多算關係人約談
: 如果當事人在其中佔重要角色
: 是違法違規主因那另外咎責
: 政府因為當年宏碁的案子損失 向現在仍存續的法人宏碁求償
: 宏碁因為當年的人出事得賠償政府
: 向當年的負責人求償
你從頭到尾都搞錯前提了，農委會沒有說要求償，他只是因應輿情
需要對當年的案子有所說明
一朝天子一朝臣，現在的農委會官員怎麼清楚當年的事
當然是要盡可能找當年的團隊回來說明啊
正好熱心民間人士張善政先生說 "有種衝著我別衝著宏碁"
再加上另外熱心的桃園市府退休官員也幫補充說明了很多
那想必對當年的狀況都非常了解了，所以發函邀請協助說明當年狀況
要到也可以，不到也可以，如此而已，剩下的是張善政先生自己的考量
所以我說了，想裝聖人就別雙標