1. 十年前比對軟體和論文資料庫本來就沒這麼發達，甚至連智慧型手機根本都尚未普及
2. 有新事證就重新檢舉，再重新召開審查會而已。這次被抓這麼多真的也很危險，
尤其還是博士論文，且中央大學也是很好的學校，相信也不會姑息
3. 林智堅是抄襲無誤，但說這博士論文沒問題，也太對不起良知了，
10年前的審查會沒查到這個證據而已吧？
※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言：
: ※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言：
: : 鄭寶清也抄襲？四叉貓踢爆：博士論文和「2論文」超雷同
: : 前新竹市長林智堅因論文抄襲風波而退出年底的桃園市長選舉，民進黨改派鄭運鵬接替
: : 選，讓前民進黨立委鄭寶清相當不滿，憤而脫黨參選桃園市長。不過網路紅人四叉貓卻
: : 爆，鄭寶清在中央大學的博士論文涉嫌抄襲，直言「鄭寶清的論文自稱是純金不怕髒水
: : 可惜你遇到我這個『王水』」。
: : 四叉貓表示，鄭寶清2009年發表的論文中的第26頁和香港中文大學2002年發表《公有企
: : 改革與民營》的論文，「除了畫黃線處為鄭寶清沒有抄襲的地方，其他都與鄭寶清的論
: : 一模一樣。」除此，四叉貓指出，鄭寶清博士論文第50頁和高雄港務分公司棧埠事業處長
: : 陳祖強的碩士論文第19頁居然有高度雷同。
: : 四叉貓表示，鄭寶清的論文自稱是純金不怕髒水，「可惜你遇到我這個『王水』」，四叉
: : 貓提到，「中央大學十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦，但過了十年，論文比對系
: : 統資料庫更完整了」，認為現在提出新事證，看能不能翻了這個十年舊案。
: https://i.imgur.com/PMIParL.png
: 這個車至少晚了十年欸
: 有沒有4X急著被告的八卦啊？
: 竟然找出兩頁相似
: 看一下是應該引述內容
: 「台灣民營化政策之再檢視」 - 國家政策研究基金會-2006
: 還是回去弄你的馬桶吧