身為一個兩歲幼兒的家長，這個問題真的很有感。
先說準公共，準公共的問題好解，就是把補助給家長就好（現行是給學校），然後家長在找
合適的特約幼兒園即可。（就政府跟準公共幼兒園簽約，準公共規範要符合規定，違規就撤
牌）
其實目前現行兩歲以下的準公共托育就是這樣，但我不知道為什麼兩歲後幼兒園的準公共變
成補助學校？
政府如果要宣傳的話其實也很好宣傳，口號改成準公共幼兒園增加了多少百分比，而且還可
以讓家長自由選擇，爸爸媽媽更輕鬆之類的不就好了嗎？
沒加入準公共幼兒園的私立學校也不用擔心，資本主義領導下的社會，只要你有本事，根本
不怕沒學生，台北市多的是半年學費就要10萬起跳，年年滿招的幼兒園，根本不用擔心好嗎
！
再來說公立幼兒園，以台北市來說，今年公立幼兒園的招生狀況據說沒有很好，有的還開到
二招（第一次招生沒滿額，再開第二次）。
我覺得下午四點放學跟有寒暑假對雙薪家庭真的比較不友善，但不是不好，所以目前有些家
長社團大家彼此的默契是家裡如果有其他成員可以幫忙接送，或父母工作時間可以配合，就
去報公立幼兒園。把非營利和準公共的名額讓出來給沒人幫忙的家長。
所以我是覺得公立幼兒園的名額不用再擴增，空有數字沒學生沒有實質用處。
然後政府還可以宣傳公立高cp價格、私立精緻教學，這樣口號不是又有了嗎！？
我是覺得政策不要全部壓在長照啦，多一點給小孩以長遠來看比較划算，你只要顧一個小孩
，反正現在小孩少成這樣，經費支出也少，還能拿到爸爸媽媽阿公阿嬤的選票，這樣不香嗎
？
以上想法口號歡迎各位地方縣市參選人拿去用哦！