其實就某種程度而言
「死刑是不負責任的做法」
這個說法我可以贊同
就像生產線都不去做製程控管
只靠QC在最後面卡關
品質管理策略只有最後一招「銷毀成品」
有哪間工廠這樣經營
一定是爛到不行的地下工廠
BUT
就是這個BUT
不需要有製造業經驗也可以知道
今天你的產線很爛
完全不設防，只有最後一招銷毀成品
很爛，真的很爛
但在你製程改良完成之前
可以把最後一個把關卡拿掉嗎？
因為銷毀成品是爛招，所以我先把爛招拿掉
後面製程慢慢改
總有一天會成為工業4.0的尖端工廠
是這樣嗎？
這只是很簡單的概念問題
死刑是爛招，但它就是最後一個關卡
你廢死仔不要只會說別人家怎樣
這麼喜歡就去當別人家的孩子好了
不要死刑，不要最後的驗貨點
可以
你的社福，教育，所謂的社會安全網好了沒？
實務上就是
當你的每一工站良率都是100%
直通率100%
最後的「銷毀成品」根本就不會發生
當你的「社會安全網」真的落實了
教育可以避免罪犯
醫療可以避免罪犯
社會福利可以避免罪犯
真的不行了
也有輕罪會先把罪犯篩出，矯正
更生制度可以讓罪犯回歸社會
落實的無期徒刑可以把罪犯關到廢
當前面的所有步驟都落實了
死刑自然就不會發生
死刑很爛沒錯
但更爛的是社會結構讓死刑不得不存在
不去改良社會結構而只是針對死刑
根本就是頭痛醫頭，腳痛醫腳
不是把死刑拔掉了就好先進好棒棒
是要讓死刑根本派不上用場
但覺青跟法匠能力太差
改善不了系統，只會在那邊「人家好棒棒」
事實上
如果這些法匠有用點
死刑根本可以備而不用
死刑的存在就是昭告世間這個社會的無能
但你知道，台灣嘛
解決發現問題的人比解決問題上手