※ 引述《lpsa (2cm)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:劉宛琳
: 3.完整新聞標題:控蘇貞昌女兒拿桃市府標案 國民黨：說好的不拿標案？
: 4.完整新聞內文:
: 舒翠玲指出，桃園市政府在2021年12月追加預算，以「限制性招標」保障原本的營造商春
: 原營造，獲得2495萬元的「互動多媒體」標案，無需上網、不用公告。離奇的是，春原營
: 造在執行計畫書中，列明協力廠商為「全台數位系統有限公司」，然而實際出席工作會議
: 的，卻是包括蘇巧純本人在內的「二三設計」。
: 舒翠玲質疑，「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內，是以什麼身分，全程參與工作
: 會議；而掛名協力廠商的「全台數位」卻幾乎全部缺席，合理懷疑這是典型的「借牌投標
: 」，是違背「政府採購法」第65條的違法轉包。
過去曾是互動業界的，對這種發包的情形是覺得蠻正常，常有的事情。
畢竟很多大公司底下也不一定都有設這種部門，
尤其是這幾年很夯的數位互動藝術裝置的，
底下要養的人也不便宜，軟硬工程師、2D3D視覺藝術設計師，每個都很有個性，
不是留美就是留歐回來的，隨便一個部門一個月薪水就不少了。
能找外包公司處理，中下游彼此賺點差價也OK。
開會只有她們懂當然就她們去開，只是這個全台公司也太懶，
至少也派個小妹過去簽名也好。
問題就是出在蘇之前有說不再承包政府這件事情。
然後這種限制性招標直接綁定單一廠商的做法，
確實是吃相難看。
這種多媒體互動如果能跟政府部門搞在一起，又是限制招標，
保證能拿到案子，就超級好賺的，
因為這些公家機關的人都不懂，然後就算有評審委員也都認識的。
只想把預算趕快處理掉。
普通公司就是要一直投標比案子，然後搞個老半天花一堆時間寫案子，
找國外REFERENCE、做各種模擬示意動畫、參照圖，累個半死還是沒得標。
最後才知道人家都是有認識有關係的，就打死不做公家案了。
蘇巧純本身從天工開物出來的，
看到她現在自己公司做的那些破爛玩意兒，
真覺得能賺快錢還是比較實際。
有個有權有勢的老爹真好。
人家都得賣你面子。
業界多的是一堆有創新IDEA的互動體驗，不管是商業案、公家案，
最後都是敗在關係底下無法實現。