※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:張乃文
: 3.完整新聞標題:高端保護力報告「聽說品質不好」 李秉穎澄清:是說研究報告
: 4.完整新聞內文:
: 記者張乃文/綜合報導
: 有關高端疫苗EUA,衛福部長薛瑞元日前在立法院提到,食藥署已在7月收到相關報告,但
: 高端公司需在10月底前完成補件,否則將廢止EUA。對此,衛福部傳染病防治諮詢會預防
: 接種組(ACIP)召集人李秉穎20日在廣播節目提到,自己雖然沒看到相關數據,但聽說「
: 品質不好。」他今天發文強調,該句話意思是指「研究報告的品質。」
: 有關高端EUA的保護力資料,食藥署已在今年7月底收到相關報告,但要求補件。衛福部長
: 薛瑞元日前在立法院接受備質詢時提到,若10月底前未補件完成,即違反附帶條件,將廢
: 止EUA;且若未取得世界衛生組織(WHO)認證,也未提供保護力資料,屆時符合求償的要
: 件,也會求償。李秉穎接受資深媒體人周玉蔻專訪時表示,高端有送報告,「但是品質不
: 好」。周玉蔻接著詢問李秉穎是否有看到相關數據?他則回應「沒看到,是聽說的」。
: 不過,李秉穎今(21)在臉書提到,「新聞內容明明是說研究報告的品質不好,結果各家
: 新聞標題都只寫品質不好,是誰故意誤導造成錯誤印象?」澄清高端疫苗品質被誤解一事
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/rRpz44
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
""研究報告的品質不好""???
14位專家投票,14比0一致通過,且數據顯示可以比擬莫德納???
如果研究報告品質不好,怎麼會14比0覺得高端可以比擬莫德納???
研究報告品質有問題的話,數據就有可能不能採用吧???
如果不是,那李秉穎這樣說,是不是造謠污辱了14為專家的智商?
用聽說得來侮辱?
李秉穎這樣說都不用負責嗎?這樣不會影響到高端的股價?
看到之前高端爆出這麼多爭議,結果現在專家意見是
14比0通過高端,這麼漂亮,完全沒有任何一位有異見?
這種情況似乎有點像是集權世界的投票說 XD
沒有任何一位專家有其他的想法說,大家都相信高端媲美莫得納....