1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
林奇樺報導
3.完整新聞標題:
爆高虹安涉詐助理費 林耕仁「吹哨者在她辦公室」：高恐犯貪污治罪條例
4.完整新聞內文:
民眾黨新竹市長候選人高虹安爭議不斷，先前被國民黨候選人林耕仁質疑助理寄生國會，
甚至高虹安有涉嫌詐領助理費的嫌疑。而民眾黨今（6）日召開記者會駁斥，更稱只有國
家機器才有能力如此踐踏個資法，要林耕仁別成為民進黨打手。不過這個說法，民進黨發
言人李妍慧也反駁，稱民眾黨混淆視聽，轉移焦點。今日晚間稍早，林耕仁針對民眾黨記
者會發文，指出高虹安涉嫌詐領助理費是「內部吹哨人直接接觸並提供相關資料」，並表
示高虹安恐怕已經涉及違反貪污治罪條例。
林耕仁針對民眾黨召開記者會內容，做出六點說明：
一、我提出關於高虹安委員涉嫌詐領助理費的質疑， 是辦公室內部吹哨者直接與我服務
團隊接觸並提供相關資料；該名吹哨者並表示已向檢調單位提供證據檢舉並立案調查，希
望能提供法律諮詢。我與法務團隊經多次確認資料內容及相關證據，已有相當理由確認高
委員，恐已涉犯違反貪污治罪條例罪嫌疑慮。高委員身為公眾人物，其言行舉止攸關民主
政治健全發展及公共政策形成， 關乎公共利益甚鉅，自屬可受公評之事。關於她職權內
之違法質疑，全然屬於公共利益範疇。
二、有關高委員辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料，均是高虹安國會辦公
室留存資料，都是吹哨者提供，根本沒有所謂只有國家機器才能掌握的資料，民眾黨團自
己非常清楚，卻一再刻意混淆視聽，誣指是國家機器所為，難道民眾黨是暗示高辦是國家
機器嗎？
三、本人於公開前揭資料時，已完全隱蔽諸如助理之姓名、薪資等等所有個人資料，絕無
公開、傳播任何得以直接或間接方式識別個人之資料，並無侵害任何人之隱私及權利，於
法有據。
四、我以扣繳明細、加班費等資料，質疑高辦李姓前助理，未在立院投保健保，疑似為在
外有專職的兼職助理，卻每月領取超過40小時以上加班費，已違背常理，究竟這樣的人事
安排和薪資領取的模式，有無符合相關規定？有沒有涉嫌詐領助理費的疑慮？全都是對於
高委員公領域的質疑，並無涉私領域，柯文哲主席和民眾黨黨團多次模糊焦點，是想帶風
向，掩蓋質疑與事實嗎？
五、依個資法第8條第2項第4款、第19條第1項第6款、第20條第1項第2款，非公務機關對
於個資的蒐集、處理、或利用，於為增進公共利益之必要之特定目的，自得以搜集與利用
，且無須事前告知當事人，完全符合個人資料保護法之相關規定。民眾黨立院黨團上午的
指涉，恐怕是對個資法的規定不太了解，有所誤會。
六、民眾黨無論是柯文哲主席還是立委，甚至連特定媒體人，都指摘本人資料來源是黨國
機器或是民進黨，這樣的惡意指控，只是想轉移焦點、撇清責任，甚至把林耕仁「抹綠」
進行選舉操作，我想請柯文哲主席和民眾黨應該捫心自問：我所談的是不是公領域？更應
該去好好瞭解為何會發生內部舉發這件事？而不是沒有證據就抹黑別人。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/YdjeMx
6.備註:
會不會重頭到尾 就是有個內奸安插在陣營中 然後適時的理應外合
文件直接被透漏 真的有夠落賽的 根本都被看光光
能夠拿到這麼詳細的資料 其實答案快出來了耶 @@