※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 > 政治2022年12月01日 09:47
: 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！
: 記者陳家祥／台北報導
: 台北市政府日前向議會提出警察局設置錄影監視器預算但書的覆議案，但11月28日遭議會
: 直接否決，大會只花1分鐘就通過原決議，打臉柯市府。市長柯文哲1日召開記者會，怒轟
: 「我柯文哲還沒下台，國民黨、民進黨已經聯合起來汙錢了，國家可以這樣幹嗎？」
: 柯文哲說，社會還是要有是非對錯，台北市警察局有1.4萬多支攝影機，攝影機的運作還
: 有後面的傳輸系統，目前攝影機主流是200萬畫素，後面傳輸系統有2M、3M，「現在200萬
: 畫素85%攝影機用2M就好，目前都沒有看到遲滯的狀態」。
: 「這案子過去議會就有動作，為此，我還下令警察局新裝的攝影機要觀察。」柯文哲說，
: 85%用2M就可以，用更寬鬆標準甚至95%都可以，他還特別找ICT專家確認。最後結論就是
: 折衷，攝影機買了，如果可以2M就2M，真的要3M就3M。
: 接著柯文哲不滿，結果議會下但書，說2M只能用100萬畫素，這但書就是要逼迫你用3M，
: 問題是用3M，「明年新增的攝影機一年傳輸費用要多8600萬，這是1年，攝影機是要連續
: 用10年，等於要8.6億」。
單純就這段給一點意見
由於新聞完全沒提到細節,所以有點張飛打岳飛的感覺
2M傳輸能不能支撐200萬畫素的傳輸？
可以,也不可以
a.影像支援的壓縮模式是H264 or H265？
b. FPS是多少？FPS 5~10絕對可以,問題是看起來就會很卡
c. Birate 設定是 variable or fixed, 如果是fixed又定多少？
柯文哲跟議會可能都是對的,因為他們都是基於自己要的上面幾個測定參數去估算
但就實務來看, 2百萬畫素吃2M 真的會犧牲掉不少細節.要求上到3M不是什麼不合理
的要求,直接認定這樣就是想貪污真的很怪
再來就是攝影機也不可能用十年,能撐個4~5年就偷笑了.到時候5百萬的畫質搞不好
都已經是最低標準,只有3M的傳輸速度勢必還是得升級的