Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬

作者: dean1990 (狄恩院長)   2022-12-16 08:34:05
後註:
看來目前問題核心可能不在「公積金」本身,
而是在於有沒有詐領助理加班費的問題。

一直沒很懂這整件事,
不知以下對於行為的理解與判斷是否正確:
1. 「公積金」來源是不是公款。
(1) 不是,應該沒問題。
(2) 進助理戶頭,助理主動拿出,應該沒問題。
(3) 進助理戶頭,助理被迫拿出,可能有問題。
2. 承前(3),「公積金」有沒有被拿來私用。
(1) 沒有,迫助理拿出的人可能有問題。
(2) 有,迫助理拿出跟私用的人應該有問題。

3. 取得公款(像是加班費)是否正當。
(1) 正當,沒問題。
(2) 不正當,跟取得公款有關的人應該有問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com