肇逃是兩階段的
第一階段是發生交通事故
第二階段是逃逸
一般談有沒有過失
指的是逃逸的人在第一階段有沒有過失
在舊法時代
法律用語是「肇事」
產生了故意肇事、過失肇事、無過失肇事
哪些才符合肇事定義的爭議
這大法官其實也有做出解釋
認為舊法的「肇事」的「文義」只有包含故意、過失
不包含無過失
然後法務部就修法
把「肇事」修改成中性用語「發生交通事故」
然後說故意、過失、無過失都要算
但無過失的情況可以視情形減輕
然後是致人死、重傷還是輕傷也會影響刑度
至於為什麼要把無過失也算進來
說穿了就是危險控管啦
雖然你對事故沒有過失
但畢竟有人死了或受傷了
你又是最接近最能處理的人
你如果不留下來處理
那可能真的一條人命了
在都市裏可能還好，熱心的人多
但在深山林內或其他人跡罕至的地方
周遭就只有你有能力求救的情況就未必了
這時候如果還說干我屁事管你去死
也是有些不妥吧
權衡之下，就麻煩你留下來處理一下囉
不過話說回來
不管你認不認同要包含無過失事故
這法是法務部修的法
要罵請罵對人