Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議

作者: ewings (火星人當研究生)   2023-01-15 11:29:16
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : 這個是要怎麼樣軍盲才會有這樣的推論??
: : 小貓兩三隻進來搶灘就大崩潰??
: : 你以為小貓是穿著核動力機甲,然後有核動力雷射可以無限彈藥開無雙??
: : 歷史上所有成功的登陸行動都離不開成功的補給,
: : 而所有失敗的登錄行動也幾乎都是敗於補給。
: : 就算給共軍漏網跑了一艘072登陸好了,
: : 上面最多就是三個連,而且還只帶了三天的彈藥補給
: : 就算給他們打到台61,也沒能力繼續往下打,甚至因為缺乏彈藥無法續戰而要退回岸邊,
: : 共軍要繼續進攻,就必須確保起碼五公里寬的海灘,
: : 並且有足夠的補給艦艇跟著他們一起登陸。
: : 光是幾隻漏網之魚搶灘是有啥屁用?
你在崩潰滑坡啥??
: 我這樣說吧
: 你不要地雷
你花了55億買地雷,就是排擠了買其他武器的預算
: 那是不是也可以不要甲車
你花了55億買地雷,能用來維護、升級甲車的預算就少了55億
: 也可以不要迫砲
你花了55億買地雷,能用來維護、升級迫砲的預算就少了55億
: 也可以不要坦克
你花了55億買地雷,能用來維護、升級坦克的預算就少了55億
: 也可以不要槍跟子彈
你花了55億買地雷,能用來維護、升級步槍的預算就少了55億
: 也可以不要軍人
: 最後就是幾隻漏網之貓就能攻下台灣
一整個滑坡,講的好像沒買就是放棄抵抗,典型的塔綠班邏輯
問題是甲車、迫砲、坦克、槍、軍人調薪的錢都沒有著落,
他媽的花55億買個有爭議且防禦效能存疑的地雷散佈器
: 那你又會說了
: 我就是不要地雷
: 但我其他都要
: 嗯
: 平平都是常規武器
: 你就地雷不要
: 這什麼毛病
軍盲是不知道美軍曾經在1993年後放棄使用地雷?
在美軍的空地戰爭概念裡,地雷這種被動防禦的效率遠遠不如部隊主動打擊作為防禦
你是有囤積癖嗎? 地雷要買、刺刀要不要也買?
沒和國防部長一起練刺刀覺得很遺憾?
: 顯然只是來抬槓找吵架的
: : 後面補給艦艇被飛彈打掉,他們最後也只能投降。
: : 然後為了防範幾隻小貓就要花55億,這種投資是腦殘吧?
: : 而且就算要防漏網之魚,還有更便宜的水雷可以用。
: : 一艘快速布雷艇也才兩億多,而且水雷還是國產的。
: 水雷是水雷的用途
: 地雷是地雷的用途
: 怎麼會混在一起談
: 你會把水雷裝在岸上
: 還是把地雷丟進海裡嗎
: 而且論製造成本
: 水雷絕對貴於地雷好嗎
這是軍盲幻想?
一顆水雷能擊沉一艘登陸艦再陪葬上面的坦克,
還有後續的坦克也沒船可運
就算價格是地雷30倍,CP值卻是地雷的一萬倍。
而且掃水雷比掃地雷難100倍,加上遲滯效果,CP值再加10倍
: 定置水雷還要防漂流裝 還是你都佈會亂飄的水雷啊
又在軍盲大幻想了
MK6是沉底雷、萬象二型繫留雷本身就有繫留裝置
軍盲以為水雷像球一樣在水裡飄來飄去??
: 專炸第三國的
: 還是你覺得地雷佈在岸上
: 他跟你當兵時一樣會飄
: 會炸到無辜老百姓啊
: 光是裝藥量也不同
: 水雷本身就比地雷的製作成本貴很多
: 還敢笑人軍盲
: 拿水雷比地雷 你根本是來亂的
: ******
: 好 如果你不是反地雷 你是反昂貴的地雷
: 覺得買太貴
我反對的是連後備炮灰旅裝備預算都沒著落的情況,
還腦殘的把錢拿去買一個在1990年代就停產的地雷散佈器。
軍盲是以為國防部開了金手指,可以憑空變出錢??
預算排擠聽過沒??
: 那你就說 "買太貴了 應該要國造"
: 那倒是有道理
: 原則上我也不反對
: 只是說現在沒時間給你慢慢研發了
: 除非你打算地雷這個選項懸缺
: 然後開戰時負責守海景第一排
: 地雷就是基本防衛武器之一
: 這次俄烏戰爭各種用好用滿
: 沒有什麼 "我不要地雷 可不可以換xx" 的廢話
: 只有你需要時 有沒有貨而已
: 不要地雷
: 你還可以不要子彈
: 還可以不要軍人
: 還可以不要吃飯
: 莫名其妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com