※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 記得讀大學的時候，很長的一段時間，時薪只有66元，記得66元的時期非常久，現在是17
: 6元，物價漲幅感覺沒差那麼多，很明顯是66元是偏低，那個時代的人是怎麼活的？
1.
1997~2007年的基本工資，月薪都是15,840元，時薪66元。
這也是俗稱的「十年凍漲」。
你物價是要比1997年還是2007年，差別有點大。
2.
當時的時薪，與月薪之間有比例關係。
時薪*8（一天正常工時8小時）*30（一個月30天）=月薪
在十年凍漲期間，也有民間團體認為，
月薪/240=時薪的公式不合理。
簡單說，領月薪的人一個月30天中，有週休、有國定假日，
用240去除，對時薪者不利。
3.
經過基本工資十年凍漲，
2007年基本工資提高到17,280元，時薪95元。
當時時薪月薪間仍有公式，分母是182。
概念是減掉週休。
當時正常工時是雙週84小時，一年52週算，一年工時再除12個月得182。
簡單說，在2007年時，時薪曾有一大段比月薪還大的漲幅。
所以你要比較15、20年前的物價薪資，
是用時薪比、還是用月薪比，感覺會有差。
-
再後面一點的演變，就愈來愈複雜了。
有興趣自己看。
https://eventsinfocus.org/issues/2546