台灣人因為受西方媒體的影響，很多人覺得西方國家尤其是美國的決定就等於正義。與美
國為敵的就等於邪惡。
是用這種正義邪惡二分法思維在看世界。
我可以理解台灣在"政府"的層面必須親西方的現況。
但不代表民間我們就得"放棄獨立思考"。
舉個例子
在以色列建國這件事，看到網路上有篇文章寫得很詳細。
"以色列的建國與今天的中東問題"
https://blog.udn.com/YST2000/3188170?f_UA=pc
內容引用的數據。
提到1946年年底所做的巴勒斯坦人口與種族的分佈圖。
從圖中看到除了Jaffa地區猶太人佔71％，在所有其他的行政地區猶太人都是少數，而且
少很多。
所以若按民族公投自決的原則，以色列建國頂多也只該拿到猶太人佔多數的Jaffa地區。
可是在當時美蘇的支持下，卻通過了將巴勒斯坦地區多數土地劃給猶太人建國的荒謬決議
。
那當然注定了以後永遠不斷的衝突。因為這根本就"擺明了要欺負人嘛"。
要知道這還是猶太人在英國殖民者容許下短時間幾年內大量移居的結果了。
文中提到
根據統計，在1880年，巴勒斯坦有45萬阿拉伯人和兩萬四千猶太人，猶太人只佔巴勒斯坦
人口的5％，這個數字在過去的一千年都是如此，或者還更小。猶太人暴增到28％是從193
6年開始的，正好是德國納粹屠殺猶太人的時候。
為什麼德國的野蠻行為要由巴勒斯坦來承擔後果？
舉個例子好了，台灣據說是南島語族的起源地。
假如日據時代，南島語族菲律賓人或印尼人在日本容許下大量移居台灣。
但就算如此在日本結束統治時，也只有在屏東地區佔了多數，其他地區都是少數。
這時候南島語族移民說我們要取回幾千年前我們祖先之地來建國了，我們有本祖靈之書兩
千年前就說了台灣是我們的奶與蜜之地。
你們漢人，滾回中國!
最後在美蘇支持下，通過了將濁水溪以南也就是多數台灣土地劃給這些南島語族來建國的
決議。
請問台灣漢人能不能接受呢？
相比之下烏東獨立建國的
「頓內次克人民共和國」及「盧甘斯克人民共和國」
在2014年俄羅斯還沒入侵烏克蘭前的報導內容。
頓內茨分離派聲稱，有八十九％選民在這場公投中投票贊成出走獨立，反對選票則僅十％
，投票率近七成五。盧甘斯克方面則顯示，有九十六．二％投票選民贊成獨立，三．二％
反對，投票率八成一，將要求聯合國承認其獨立。
若此投票為真，烏東民意想要脫離烏克蘭是"壓倒性的多數"。
當然這個獨立公投可能有人懷疑不公正，那最好的方式就是在聯合國監督下烏東辦一次公
投來決定是否獨立。
也許就不會衝突擴大到後來發生的俄羅斯全面入侵。
要知道相比之下，若當時以色列建國以公投決定，那麼以色列頂多只能在Jaffa地區這個
小區域獲勝。
美國可以支持以色列奪走猶太人只佔少數的多數地區來建國。卻不能接受烏東以民族公投
多數決來建國。
這樣合理嗎？
以上說明，所以說以色列建國比烏東建國還要不合理吧？