我之前在某板上看到一個感覺是常常瀏覽
熟習廢死理論的人，他烙說：
某某老師說：廢除死刑是什麼共善...
特別把共善畫起來，共善，沒聽過吧？
看起來很高深莫測的東西
是共善，所以要做。好
我不瞭解，那對這我暫且邏輯不置可否
然後我又循著他裡面的老師提到的廢死的
學者的名字，好像是西方人，但是有著
類似丁若望、湯保羅，這類外國人在中文
用名。
他一篇文章，我看到西方對於廢死的邏輯
是：
他們怕：如果有死刑，
在一個變成集權專制的政府，會利用
死刑去對付反抗政府的人。
這個才是西方廢死主張最根本的原因！
簡單說,就是怕政治迫害，只要有命留著
還可以鬥起來。
可能以前類似希特勒這種領導者在西方比較多吧
所以他們會想到
然後西方的想法，台灣又愛用，
然後留學的教授嘮叨著死刑多麼不好不好、
接著教授薰陶的學生也耳濡目染，
最後在台灣開枝散葉，
變成故意留著死刑在刑法上卻推三阻四不執行的“國家”
話說前幾天在吊車旁邊騎著的母子，
那母親跟著機車一下子顛簸的車輪底下，
吊車繼續前進，身體被分開的時候，像是
布娃娃般撕開伴隨著血霧。
馬賽克下的模糊身影還看得到她的手，
仍然奮力要脫離著車輪，想必她此時萬分驚恐
最後只有一半的身體的她用盡力氣最後
手終於垂軟放下.....車底下她的腸胃與血跡
攤在地上，穿著灰色褲子的瘦弱的雙腿，
半屈伸放在柏油路上，也已經沒了上半身。
如果這是一種「刑」的話，我就問：
有這麼淒慘恐怖的死法嗎？！
她犯了什麼罪？
前幾天不只有這樣的車禍意外，
一月初也有母子經過馬路，被公車輾死。
一個月都還沒結束，天天在路上有人這樣
慘死。
這代表法律人真的很自私
怕死刑害到自己的政客真的很自私
說法律人因為只有他們可以去操弄與決定
死刑是存在或免除，
說政客則是他們在掌控國家的法律
放著幾千台車這樣把無罪的人民用最可怕、最殘忍、最慘烈，極為不人道的方法
讓人死去
不作為！一點作為也沒有！！
只考慮自己會不會將來有一天被死刑害到！
因為法律人跟政客，都坐在車裡好好的！
所以他們可以容忍馬路上隨機執行死刑！
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言
: 你知道為什麼不敢定死刑嗎？
: 因為法律只是為了維持最低社會秩序用的
: 若是出現一個案件涉及到高官有權勢者
: 他們可以任意加重減輕刑法
: （他是被害者就任意加重 加害人就減輕）
: 但如果一個法律重罪定的太清楚
: 例如：酒駕撞死人一律死刑
: 牠們就無法任意加重減輕 也可能砍到自己
: （高官都超愛酒駕 請不起司機嗎廢物！）
: 結論就是 法條只是簡單的約束平民罷了
: 有權者可以任意控制法律為他所用
: 另外你有發現嗎 偷竊相關都罰特別重
: 反倒掏空詐騙都很輕
: 因為牠們確信偷竊不會罰到自己！
: 想想你尚萬強叔叔當年的假胖！
: