其實這個問題已經炒作了小半年了。
臺灣媒體轉述的這個新聞並不太準確。
荷蘭和日本並不是不想限制中國，他們的主要訴求是美國吃相太噁心，為了限制中國賣
隊友，這是他們不可接受的。
荷蘭的兩個主要訴求是：
1、荷蘭犧牲經濟利益，美國坐享超額利潤，這種肥自己賣隊友的做法不可接受。美國要
求限制中國自行製造半導體的能力，從而需要荷蘭犧牲自己利益，不向中國出口半導體
機台。但美國不限制自家公司絕大多數最先進的芯片出口中國，賺取經濟利潤，甚至因
為限制了中國自行製造半導體的能力，美國公司的芯片因為沒有的競爭者，還能賺取超
額的利潤。
荷蘭說的很直白，你不讓我amsl賣中國，為什麼你美國蘋果高通AMD還賣中國？你怎麼不
先全面限制你自己人賣貨呢？
2、你美國不限制中國購買機台，中國在半導體設備上永遠趕不上，因為不經濟。所以吃
虧的衹是你下游的美國企業。
你美國開始限制中國購買荷蘭機台，那中國有錢也買不到，哪怕是明知道不經濟，不符
合市場規律，超過競爭對手 n倍成本，中國也得自行研究。那麼在長時間內吃虧的是我
荷蘭上游企業，佔便宜的是你美國下游企業。
也就是說。我荷蘭不限制中國，荷蘭佔便宜，中國佔便宜，美國吃虧。荷蘭限制中國，
短時間內我賣機器少了，經濟上吃虧，長時間看中國有可能自行研製機器成為我競爭對
手，還是我荷蘭吃虧，祇有你美國佔便宜。
現在祇不過荷蘭心裡不爽，美國這種單方面肥自己損盟友的做法，最近各種表態，嘴幾
句罷了。
一定程度的限制中國，對目前的既得利益者當然都有好處。祇不過美國現在的做法是讓
盟友們出血，然後自己芯片廠商賺取因中國無法生產而取得的超額經濟利潤。盟友們當
然不爽，也在各種消極怠工。
關鍵是美國得出血，得讓利。而不是靠吸血盟友來限制中國。