Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?

作者: nutritioner (nut)   2023-01-30 19:40:34
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 廢死仔就很奇怪
: 1.冤獄
: 死刑仔明明多數主張確認是罪犯的要死刑
: 像是鄭捷 王景玉
: 這種根本就沒冤獄可能性
: 但廢死仔就很愛喊冤獄冤獄
你也很奇怪,平常都罵警察是鴿子,法官是恐龍,
連交通都管不好,每年殺三千人,這樣的警察跟
司法官,你卻把死刑判決跟處理這等大事交給他
們?萬一哪天就處理到你頭上你要如何?
冤獄明明就發生過啊,而且將來科學犯案可能更
精緻到連司法單位都調查不了,不要說不可能,
楊過戴了你的人皮面具去殺人你要找鵰兄提供
不在場證明嗎?
: 2.國家不能殺人
: 這邏輯我都笑了
國家允許派代表殺人這件事是中性的,如果國家
殺人殺到暴戾風氣四起,那就值得商榷了
所以台灣目前的死刑執行算差強人意啊,又沒有
廢除死刑,鄭捷那一類該速死的不也都已經執行

: 照這個道理
: 警察如果遇到頑劣的歹徒
: 也不能開槍打死歹徒
: 因為警察的權力是政府給的
: 警察打死歹徒 也代表國家殺人
: 同樣的道理
: 哪天解放軍打來
: 國軍也不能殺解放軍喔
: 因為軍人殺敵軍 也代表國家殺人
: 3.六法全書唯一死刑
: 通常講不下去
: 他們的大絕就是這招

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com