在廢死聯盟網站看到這篇大作
https://www.taedp.org.tw/story/2741
死刑誤判的理路
原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號
某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是
有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對
於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」
廢死聯盟答曰:
"就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放
心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑
，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死
發生。"
因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
有死刑，就會有冤獄
所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦