Re: [新聞] 「小玉」搞變臉謎片 民事再判賠正妹網紅1

作者: Alertme (-.-)   2023-02-19 10:02:00
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言:
: 「小玉」搞變臉謎片 民事再判賠正妹網紅100萬元
: 2020年7月,莊男從網路下載被害人影像後,小玉再以人工智慧模擬演算及深偽技術
: 將被害人臉部特徵移植到AV女優臉上
老實講 這算是綠共特權惡法的又一案例!
之前是動保 跟騷等等 全部都是單方面主觀認定 獨厚少數特權族群
人工智慧模擬演算及深偽技術?
那手繪呢? 化妝呢? PS呢? 相機的美顏模式 就是同樣的技術啊! 怎麼不立法禁止app?
這些都只能主觀認定 怎麼會搞這種惡法-.-
Mission: Impossible 不但換臉 還換聲音 更殺了人啊! 卻是主角 被讚揚~
: 立法院院會於今年1月三讀通過刑法修正案,增訂「妨害性隱私及不實性影像罪
: 法界認為,修正案通過後,類似犯罪將有重罰的法源基礎,且每罪最重可處7年
: 徒刑,若犯下多案,刑期恐超過7年。
妨害性隱私及不實性影像罪? 這更是可笑 都是沒有邏輯的文組豬腦袋想出來的
你的頭/臉是隱私嗎? 你戴著面罩出門嗎? 肖像權歸肖像權 疊床架屋只為特權
那性隱私呢? 私處部位的所有權是AV女優的
NASA的太空梭因為火箭漏油而爆炸了
到底是火箭廠商要負責 還是在機頭貼廣告的廠商要負責!?
所以按照NASA的理工邏輯來看 要告也是AV女優有權來告-.-
不然A片場景中的任何商標 都可以提告不實性影像 拿進片場 跟PS進影片 一樣意思
結論 就一句話: 文阻滯國!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com