※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 標題: [新聞] 外交部：「疑美論」認知作戰 籲大眾辨
: 「美國華府著名主持人」實際隸屬於俄羅斯國營媒體(Radio Sputnik)，長期為俄羅斯官方
: 宣傳工具；美國在台協會也發布聲明稿澄清，強調拜登總統曾親自投票支持台灣關係法，美
: 國對台灣的承諾堅若磐石。
問題沒那麼複雜，疑美跟親美的出發點都沒有錯，這種主觀的事也沒那麼黑白二元
畢竟美國人中也有疑美仔，而中國人中也有親美仔
但是有一件事是客觀的：權責劃分、主客不易位
為美國外交辯護，那是AIT發言人或美國國務院發言人的工作
像上面新聞這段的AIT聲明稿就是很好的例子
美國的外交竟然由另一個國家的執政黨幫忙辯護，這是幹什麼呢，公雞變飼主嗎XD
: 噓 coffee112: 呵呵 我偏綠長輩 也是說不能像垃圾民進 218.164.145.34 03/10 08:49
: → coffee112: 党那樣全部歐印美國 買萊豬 送台積 218.164.145.34 03/10 08:50
說精確點，歐印任何一個國家都不對
: 推 Baumgartner: 綠畜解釋一下張憲義事件好了 沒有美 61.62.37.7 03/10 09:35
: → Baumgartner: 國搞鬼我們也是核彈大國 更能抗中保 61.62.37.7 03/10 09:35
: → Baumgartner: 台 61.62.37.7 03/10 09:35
簡單啊，他們可以說當時台灣軍頭勢力坐大，美國不讓威權軍部擁核變北韓很好就行了
（畢竟這很合張憲義本人的立場，他「宣稱」自己沒背叛台灣，只背叛郝柏村
你看看，張憲義的立場在覺青心目中明明超級政治正確的好嗎
要他們解釋怎麼會有問題？）