問題一
由具瑕疵的董事會決議所召開的股東會，該次股東會決議的效力如何？
有效說：
因董事會決議僅是公司內部的意思決定，故股東會決議的效力應不受影響，
以保障交易安全。
不成立說：
由「有效的董事會決議」來召開股東會，屬於股東會的特別成立要件，而欠缺成立要件下
所召開之股東會，難謂係「股東會」，該決議亦難稱之為股東會決議，
因欠缺「股東會決議之特別成立要件」，故屬「決議不成立」，而不生任何效力。
（被批評：未顧及法安定性and股東會的召集成本）。
得撤銷說：
基於外觀優越法理，內部瑕疵不應影響「交易安全」，因股東會原則上由董事會召集，且
董事會決議的瑕疵態樣甚多，
故應給予法院較大的裁量空間（參照公司法189條之1），
應以 得撤銷說 較為可採。
問題二
由無效的董事會決議所召開的有瑕疵的股東會，決議效力（得撤銷）
是否連動影響「對外交易行為的效力」？
肯定說：連動說。
1. 倘若公司內部決議無效，則「對外交易行為」亦屬無效。
2. 學者批評：此見解形同將公司內部決議的不確定性「轉嫁給交易相對人」，
雖較可保護公司股東，但有害於「交易安全」。
否定說：不連動說
1.倘若公司內部決議有瑕疵，並不會當然影響「對外交易的效力」。
2.理由：
（1）維護交易安全及善意第三人：
若董事會決議有不成立or無效時，法院就「其連結之外部行為」立即做出無效的判斷，
對於股東and交易相對人，
或信賴公司資產狀態而進行交易的債權人，均有不妥。
（2）重新召集股東會的成本較高：
若連動無效，將使召集成本較高的股東會 被召集成本較低所連累，而屬不妥。
由於撤銷股東會決議對公司而言，其成本不可小覷，故不應動輒使之無效，
而有調整之必要。
3.處理方式
（A）劉教授：
可藉由公司法189條之1之裁量調整措施來平衡。
董事會本身的決議瑕疵態樣繁多，故法院於個案具體適用時，
自得以公司法189條之1裁量調整股東會決議是否撤銷，
而不需要反過來調整「無效的董事會決議效力」
或當然使「被連動的股東會」也連帶無效，
否則對於「交易安全」危害甚鉅。
（B）曾教授
a.公司法189條之1雖可避免股東會決議任意被撤銷
但「撤銷後所生的無效結果」恐將另司法機關陷於兩難。
堅持無效時可能嚴重影響商業交易安全，
但不撤銷則使「少數股東的保障」有所不足。
因此，似應探尋有無其他更符合商業運作所需的方式。
b.以「營業事項」作為判斷準據，並依此課予相對人不同「查證義務」：
(a)若為營業事項
則適用有權代表的法理，董事長對外的代表行為 一律拘束公司，除非相對人明知
（法律基礎：公司法57～58條）。
(b)若為非營業事項
則應適用無權代理規定，此時交易相對人應盡「一定的查證義務」，
才能超越股東權益「主張交易安全的保護」。
(c)查證義務內涵的建構：
依股東會and董事會不同的特性，
交易相對人對於「董事會決議事項」所應履行的查證義務應較「股東會決議事項」低，
故交易相對人對於股東會決議產生 合理懷疑 而未查證，則不應受到保護，
但董事會決議應至產生 高度懷疑 而未查證，才不受保護。
※ 引述《mybelief (真正的力量是信念)》之銘言：
: 最近看到一位我很敬佩的生命鬥士「陳俊翰」的近況，
: 他是小弟在台大所見最天才的學生之一。
: 每天除了上課時間外，回家只能在媽媽的幫助下複習一下上課筆記就必須休息了。
: (因為循環不好，體力也較弱。)
: 結果..書卷獎拿不完就算了，律師榜首，還破了台灣20年沒有第三位律師、會計師雙証照
: 的記錄。現在在美國攻讀博士，也獻身為身障人士權益努力中。
: 新聞內容提到他「學公司法、商業証券法，一小時可賺進幾萬塊收入」，請恕小弟無知，
: 學生時期只有聽說美國的精算師執照和台灣不動產估價師執照是最有價值証照，
: 平均年入千萬台幣以上。(當年台灣的律師是月平均30萬)
: 請問現代的公司法和商業証券法有哪些証照可以達到這麼高的收入水準？感謝解答。
: 請看9分12秒~9分17秒。
: https://www.youtube.com/watch?v=NjRYl71FV4E&t=2s
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)