ChatGPT這種東西呢..
看怎麼用吧？
他最大的問題實際上是在模糊這一塊
最有價值也是這一塊。
一般而言，以前我們在討論人工智慧
大多是希望人工智慧有真正的智慧來解決問題
而不是回答精確答案
舉例來說
寫論文的時候你不會去用這種東西
有人可能會用
但用了結果會怎樣就很不好說。
有可能ChatGPT寫的很對
但也有可能寫出來的東西外行人看起來超有道理
但實際上研究過的人就知道根本廢文
爛透了這樣。
可是你寫論文的時候會希望有第二種結果嗎？
應該不會吧？
回到利用ChatGPT在國會質詢上使用
假設今天被質詢的議題是有精確答案
而且這個答案在資料庫裡面是可以被運算出來的
我覺得沒什麼不行
因為你人類花很多時間去找，也是會找出來
但如果你今天要ChatGPT的問題是那種…
你自己都不知道正確答案或者最適解
卻非得要在國會殿堂上面
逼著ChatGPT直接給你唯一解
那這樣的答案就有可能很糟
尤其是這樣的答案可能會拿去形成政策的時候
可能就… 蠻糟糕的。
我是覺得人工智慧在縮短產出各種可能性結果的用途上，應該是很好的工具
他可以很多時間內用同一套資料挖掘出可能我們都沒想過的幾百種可能
所以要看工具怎麼用
也要看執行場域。
如果會用，用在國會殿堂上也未嘗不可…
但我是覺得被亂用的可能性比較高就是了
※ 引述《CavendishJr (四劑進化梅西)》之銘言：
: 那個日本政府說正在考慮
: 一些公務領域採用ChatGPT
: 比如國會答辯
: https://bit.ly/3KRl756
: 那真的國會質詢用ChatGPT來做
: 到底會怎麼樣啊？
: 我不信日本官員對酷東西
: 那麼有興趣
: 有八卦嗎？